L'”événement fiscal” du chancelier Kwasi Kwarteng a pris un bon départ avec la suppression de la taxe sur la santé et les soins sociaux, qui est une surtaxe déguisée sur les cotisations d’assurance nationale. C’était une taxe mal conçue, délivrée en dehors du cycle budgétaire et saisie par le Trésor comme une chance de restaurer l’assiette fiscale après la pandémie. Initialement, Rishi Sunak allait le prélever uniquement sur les employés. Réduction d’impôt: le chancelier Kwasi Kwarteng a supprimé la taxe controversée sur la santé et les soins sociaux introduite par son prédécesseur Rishi Sunak. Le prélèvement a été commercialisé comme une opportunité de résoudre le système de protection sociale confus de la Grande-Bretagne. Pendant les deux premières années, il était prévu de résoudre les goulots d’étranglement du NHS après Covid, et les soins sociaux viendraient ensuite. Une cause principale des surcharges hospitalières est le blocage des lits par les personnes âgées et infirmes (sans faute de leur part) dans tout le NHS. Ce sont des patients, aptes à partir, qui auraient dû être transférés des hôpitaux vers des maisons de soins ou des soins à domicile. L’argent de la taxe aurait été mieux dirigé vers l’aspect social du problème. Mais la réalité est que la nation a perdu plus d’une décennie, depuis la publication du rapport Dilnot en 2011, amorçant la refonte de la protection sociale. Une approche plus robuste aurait été une solution de marché social similaire à celle mise en place par le gouvernement Blair pour les retraites en milieu de travail. Si un tel plan avait été mis en place et fonctionnait, il y aurait déjà un fonds de dotation facilitant l’accès aux soins sociaux. Comme dans le cas des retraites en milieu de travail, une petite proportion du salaire, bénéficiant d’un allégement fiscal, serait déduite source et versés dans un fonds géré dans le secteur privé. Il y aurait la possibilité de se retirer. Comme le montre la taxe sur les pensions, très peu de gens le feraient. L’abolition est une réduction d’impôt pour 28 millions de personnes et vaut 330 £ par an. Il y aura forcément des protestations selon lesquelles cela aide les riches plus que les moins aisés. La réalité est qu’il donne à chacun plus de contrôle sur ses finances et libère de l’argent pour les dépenses et la croissance. moins cher à embaucher et constitue une barrière contre l’inflation. Comment tout cela sera-t-il payé ? Le Trésor affirme que les améliorations apportées au NHS et à la protection sociale proviendront de la fiscalité générale. Ce que l’on oublie souvent, c’est que la récente augmentation d’impôt la plus odieuse a été le gel des allocations de Sunak à une époque de forte inflation. Cela rapportera environ 40 milliards de livres sterling de revenus supplémentaires, et augmentera, pour le Trésor. Imaginez cela ! Surfeurs d’argent Inondés de dépôts de détail accumulés pendant la pandémie, les banques ont été terriblement lentes à récompenser les épargnants alors que la Banque d’Angleterre a relevé les taux d’intérêt de 0,1 pour cent l’an dernier à 2,25% maintenant. par un remarquable 35 pour cent au cours de la dernière année, atteignant le meilleur niveau en une décennie. Les rentes, qui garantissent aux retraités un certain revenu, sont tombées en disgrâce après la crise financière. L’ancien chancelier George Osborne a décidé que la chose la plus juste était de balayer la règle selon laquelle les sommes forfaitaires de retraite devaient être utilisées pour acheter une rente. est devenu à la mode et on craignait qu’une toute nouvelle génération de pilotes Ferrari aux cheveux argentés opte pour l’excitation. Lien faibleLorsque la propriété du Patient Capital Trust de Neil Woodford a été transférée et rebaptisée Schroder UK Public Private, le pire semblait être passé pour les investisseurs. La plus grande participation, Benevolent AI, citée à Amsterdam, a été déclarée à tort pendant plus de cinq mois. L’erreur embarrassante a été commise avant la suppression de Link Fund Solutions en tant que gestionnaire de fonds alternatifs par Schroder. Un autre problème pour la Financial Conduct Authority alors qu’il zoome sur le rôle de Link dans les scandales de Woodford. Certains liens de cet article peuvent être des liens d’affiliation. Si vous cliquez dessus, nous pouvons gagner une petite commission. Cela nous aide à financer This Is Money et à le garder libre d’utilisation. Nous n’écrivons pas d’articles pour promouvoir des produits. Nous ne permettons à aucune relation commerciale d’affecter notre indépendance éditoriale.

See also  Le frère de Kate Middleton, James, rend hommage à la reine en nommant le chiot golden retriever 'Bertie'