Hier soir, un haut ministre du Cabinet a intensifié la pression sur Boris Johnson pour réduire les impôts, clôturant une journée meurtrière pour le Premier ministre. Lors d’une rare intervention publique sur la politique intérieure, l’ancien négociateur du Brexit, Lord Frost, a déclaré un pays ». Il a également déclaré que le Royaume-Uni doit s’éloigner des règles de l’UE afin que la Grande-Bretagne puisse « s’intensifier et être compétitive au niveau mondial ». Après un discours « chambolique » aux entreprises, les sources No10 expriment leur « inquiétude » – puis le chef du Brexit se prononce sur les réductions d’impôts. . De hauts députés conservateurs ont averti qu’ils ne soutiendraient pas la nouvelle politique visant à plafonner les coûts des soins en Angleterre, qui, selon les critiques, avait été édulcorée pour être moins généreuse. s’engager à garantir que personne n’aurait à vendre sa maison pour payer les soins. Les critiques conservateurs se sont joints aux experts et aux députés travaillistes pour avertir que la décision de ne comptabiliser que les paiements individuels dans le plafond, et non les contributions des autorités locales, coûterait plus cher aux bénéficiaires les plus pauvres en actifs que les riches. Mais le gouvernement a travaillé pour éviter une défaite potentielle aux Communes lundi soir et les députés ont soutenu l’amendement 272 voix contre 246, majorité 26. La majorité de travail du Premier ministre d’environ 80 députés a été réduite. Auparavant, M. Johnson avait été contraint de s’excuser auprès de la CBI pour avoir perdu son fil pendant plus de 20 secondes lors d’un discours prononcé lors de la conférence annuelle du groupe de pression des entreprises. Il a également haussé les sourcils en faisant des références répétées au personnage de dessin animé pour enfants Peppa Pig. tentant de réparer les barrières avec les grandes entreprises lors de son discours du CBI, à la suite d’affrontements autour du Brexit. Hier soir, la BBC a cité une ” source principale de Downing Street ” qui a affirmé que le discours était ” chaotique ” et qu’il y avait ” beaucoup d’inquiétude à l’intérieur du bâtiment ” à propos du Premier ministre. La source a ajouté: “Cela ne fonctionne tout simplement pas. Le Cabinet doit se réveiller et exiger de sérieux changements, sinon cela ne cessera d’empirer. S’ils n’insistent pas, il ne fera rien à ce sujet. Le numéro 10 a refusé de commenter la demande. Mais un initié du gouvernement a qualifié l’accusation de “totalement absurde”, ajoutant: “Ce n’est absolument pas le sentiment dans le bâtiment – ​​cela ne pourrait pas être plus faux.” Dans une rare intervention publique sur la politique intérieure, l’ancien négociateur du Brexit Lord Frost, photographié, a déclaré que de faibles impôts étaient “la formule du succès en tant que pays”. Le discours du PM s’est un peu mélangé est clairement ridicule. La BBC devrait se concentrer sur les problèmes. ‘Une source a déclaré au Daily Mail que la longue pause du Premier ministre, au cours de laquelle il a parcouru les pages de son discours, s’était produite parce qu’on lui avait accidentellement remis une copie du discours dans le mauvais ordre. .Mais par la suite, la pression s’est encore accentuée sur M. Johnson alors que son proche allié, le ministre du Cabinet, Lord Frost, a prononcé un discours devant le Center for Policy Studies. Lors du budget du mois dernier, le Premier ministre avait annulé le chancelier Rishi Sunak, insistant sur le fait que les dépenses publiques devaient être augmentées. malgré le mauvais état des finances publiques. A l’époque, la chancelière avait émis l’ambition de réduire les impôts d’ici les prochaines élections. Et hier soir, Lord Frost a déclaré au groupe de réflexion de centre-droit : un pays est : c’est des impôts bas. Je suis d’accord avec le chancelier comme il l’a dit dans son discours sur le budget – notre objectif doit être de réduire les impôts. Il s’agit d’une réglementation légère et proportionnée, quels que soient les objectifs politiques que vous essayez de poursuivre. Et bien sûr le libre-échange. « Augmenter le choix des consommateurs tout en réduisant les coûts pour les consommateurs. Veiller à ce que la concurrence arrête la complaisance – en gardant notre économie en forme et réactive à l’innovation et au progrès à l’étranger.’ Boris Johnson a été vu en train de profiter d’une journée au parc à thème Peppa Pig World avec son fils d’un an, Lord Frost, a également parlé de l’importance pour le Royaume-Uni de tracer sa propre voie après le Brexit. Il a déclaré: “Nous n’avons pas réussi à faire reculer les frontières de l’UE avec le Brexit, seulement pour importer le modèle européen après tout ce temps.” Nous devons donc nous réformer rapidement et ces réformes vont impliquer de faire les choses différemment de l’UE . Si nous nous en tenons aux modèles de l’UE, mais derrière notre propre mur tarifaire et avec un marché plus petit, nous n’allons évidemment pas réussir.’ . le véritable moteur de la croissance n’est pas le gouvernement, c’est l’énergie, le dynamisme et l’originalité du secteur privé. réglementation et en effet moins d’imposition”. Il a ensuite salué le succès mondial de Peppa Pig, disant aux chefs d’entreprise que le dessin animé pour enfants était un excellent exemple de la créativité britannique. Les délégués ont été laissés perplexes lorsque le Premier ministre leur a demandé de lever la main s’ils avaient visité Peppa Pig World, dans la New Forest. Peppa Pig World est à Paultons Park situé à Romsey, Hampshire. les rues, la discipline dans les écoles, l’accent mis sur les nouveaux systèmes de transport en commun », a-t-il déclaré. « Même s’ils sont un peu stéréotypés à propos de Papa Pig. » Le Premier ministre a déclaré que l’émission à succès, qui a été une énorme exportation, montrait “le pouvoir de la créativité britannique” et de l’esprit d’entreprise. L’ancien conseiller de M. Johnson, Guto Harri, a déclaré que les références étaient un moyen efficace de faire valoir la valeur des industries créatives, ajoutant: ” C’était le classique Boris. ” Interrogé par ITV après le discours si ” tout allait bien “, le Premier ministre a déclaré: ” Je pense que les gens ont obtenu la grande majorité des points que je voulais faire valoir et j’ai pensé que c’était dépassé bien.’ Le Premier ministre Boris Johnson obtient ses réformes de la protection sociale à la Chambre des communes après la rébellion conservatrice Boris Johnson a réussi de justesse à amener les députés à soutenir sa nouvelle politique de plafonnement des coûts des soins en Angleterre lundi soir après qu’un nombre important de membres conservateurs se soient rebellés. Le Premier ministre a vu sa majorité à la Chambre des communes réduite alors que 18 députés conservateurs, dont l’ancienne ministre du Cabinet Esther McVey et l’ancien whip en chef Mark Harper, se sont rebellés pour s’opposer aux plans. Le haut-conservateur William Wragg et le médecin du NHS Dan Poulter faisaient également partie des conservateurs à voter contre le changement. , tout comme Christian Wakeford et Mark Jenkinson, deux députés qui se sont emparés d’anciens bastions travaillistes dans le nord pour les conservateurs, ainsi que Holly Mumby-Croft. Anne Marie Morris et Ros Altmann ont toutes deux exprimé des doutes sur les plans, mais il n’a pas été confirmé lundi de quelle manière ils avaient voté. Pendant ce temps, 69 conservateurs n’ont pas voté pour ou contre les plans, soit parce qu’ils se sont abstenus ou parce qu’ils n’ont pas pu voter. Le Premier ministre a vu sa majorité à la Chambre des communes réduite alors que 18 députés conservateurs, dont l’ancienne ministre du Cabinet Esther McVey et l’ancien whip en chef Mark Harper, se sont rebellés pour s’opposer aux plans. Le conservateur principal William Wragg et le médecin du NHS Dan Poulter faisaient également partie des conservateurs à voter contre le changementLe gouvernement a travaillé pour éviter une défaite potentielle aux Communes lundi soir et les députés ont soutenu l’amendement 272 voix contre 246, majorité 26. La rébellion est survenue au milieu de la colère sur la façon dont elle frappera les retraités les plus pauvres car les ministres n’ont pas été en mesure de dire si le changement de la £ 86 000 plafonds sur les coûts des soins rempliraient un engagement électoral visant à garantir que personne n’aurait à vendre sa maison pour payer les soins. les contributions des autorités locales coûteraient plus cher aux bénéficiaires les plus pauvres qu’aux riches. Pendant ce temps, les conservateurs supérieurs ont refusé de soutenir les réformes au milieu des critiques selon lesquelles les plans étaient en cours. édulcoré. M. Johnson avait défendu les plans comme ” incroyablement généreux ” et ” bien meilleurs que le système existant ” lors d’un discours prononcé lors de la conférence annuelle de la CBI plus tôt dans la journée. En septembre, le gouvernement a annoncé qu’un plafond de 86 000 £ sur les coûts des soins à vie serait mis en place à partir d’octobre 2023. Cependant, un document d’orientation la semaine dernière a montré que seules les contributions personnelles seront prises en compte dans ce plafond pour les personnes qui reçoivent un soutien financier d’une autorité locale pour certains de leurs soins. Les experts ont déclaré que cela signifie que les personnes les plus pauvres atteindront le plafond plus rapidement que ceux qui sont plus riches et verront donc une plus grande partie de leurs actifs dévorés par les coûts des soins. et a déclaré que les changements approuvés lundi aggraveraient les réformes. Au milieu de la colère persistante des députés conservateurs d’arrière-ban face à la gestion de la ligne de sleaze Owen Paterson, l’ancien whip en chef Mark Harper a déclaré qu’il serait parmi ceux qui s’opposeraient à l’amendement. Il a averti qu’il “désavantage potentiellement les moins nantis et ceux en âge de travailler avec des conditions de vie”. Au milieu de la colère persistante des députés conservateurs d’arrière-ban à propos de la gestion de la sleaze rangée d’Owen Paterson, l’ancien whip en chef Mark Harper a déclaré qu’il ferait partie de ceux qui s’opposeraient à l’amendementL’ancien secrétaire à la Justice, Robert Buckland, a exhorté les ministres à “réexaminer” la question, et le député de Bury South M. Wakeford a déclaré qu’il n’était pas à l’aise avec le changement “pour déplacer les poteaux de but”. vous pourriez en avoir besoin et (c’est) sans doute notre moins aisé dans la société, nos électeurs les moins aisés – encore une fois, ce n’est pas quelque chose avec lequel je suis particulièrement à l’aise », a-t-il déclaré à Times Radio. L’analyse de Labour a suggéré que les changements signifient la moyenne propriétaire dans les deux tiers des régions du nord devra payer plus pour leurs soins, tandis qu’un tiers dans les Midlands sera pire. Le manifeste du Parti conservateur pour les élections générales de 2019 a déclaré que les réformes de la protection sociale doivent « garantir que qui ont besoin de soins doivent vendre leur maison pour payer ». Mais le porte-parole officiel du Premier ministre n’a pas été en mesure de dire si les gens pourraient encore devoir vendre leur maison pour payer les soins, arguant : « Je ne peux pas prédire les situations individuelles. » Sally Warren, directeur des politiques du groupe de réflexion sur la santé du King’s Fund, a critiqué le changement qui a été “imposé aux députés avec très peu de préavis et sans qu’aucune évaluation d’impact ne soit disponible”. les personnes à faible niveau de richesse sont toujours exposées à des coûts de soins très élevés », a-t-elle déclaré. les gens des régions les plus riches du pays seront protégés de cela.’Shadow ministre des soins sociaux Liz Kendall a accusé les conservateurs d’avoir rompu leur promesse électorale.’Au lieu de cela, ils ont voté pour taxer les travailleurs ordinaires, tandis que les plus riches de notre pays sont una affecté », a déclaré le député travailliste. « Une fois de plus, les échecs de Boris Johnson se traduisent par le fait que les travailleurs en paient le prix. de 14 250 £ – tandis que ceux dont les actifs valent jusqu’à 100 000 £ seront éligibles pour recevoir un certain soutien des autorités locales, contre 23 250 £. Les députés ont une autre occasion de débattre du projet de loi modifié sur la santé et les soins de santé mardi avant qu’il ne fasse l’objet d’un examen approfondi à la Chambre des Lords.