Boris Johnson a présenté des excuses rampantes à son conseiller en normes après avoir apparemment omis de divulguer des messages clés lors d’une enquête sur la rénovation de l’appartement de Downing Street. Lord Geidt aurait été furieux lorsqu’une enquête de la Commission électorale a révélé que le Premier ministre avait personnellement WhatsAppé un donateur conservateur. sur le financement de la révision de 140 000 £. Le pair avait précédemment autorisé M. Johnson à enfreindre le code ministériel, mais a réexaminé la question après le rapport de la commission. Le Premier ministre a blâmé avoir dû changer de téléphone après que son numéro a été rendu public dans un bungle de sécurité pour ne pas avoir signalé le message à Lord Brownlow demandant que d’autres travaux soient autorisés. Le conseiller en normes aurait conclu que les nouvelles informations ne ne change pas fondamentalement sa conclusion, mais est très critique à l’égard du dernier oubli. Boris Johnson (photographié aujourd’hui) a présenté des excuses “ humbles et sincères ” à son conseiller en normes après avoir apparemment omis de divulguer des messages clés lors d’une enquête sur la rénovation de l’appartement de Downing Street. Lord Geidt aurait été furieux lorsqu’une enquête de la commission électorale a révélé que le PM a personnellement contacté un donateur conservateur sur WhatsApp au sujet du financement de la refonte. L’appartement de grâce et de faveur du Premier ministre a été décoré avec l’aide de Lulu Lytle (la photo du dossier ne montre pas l’appartement lui-même) Comment Boris s’est à nouveau empêtré dans la saga Wallpapergate L’une des premières actions de Lord Geidt après avoir été nommé conseiller ministériel intérêts était de sonder la saga sur la somptueuse rénovation No11. Boris Johnson voulait une fiducie caritative pour couvrir l’énorme facture des améliorations apportées à la résidence grâce et faveur au-delà des 30 000 £ par an que le contribuable paie. Lord Brownlow a été recruté pour diriger la fiducie théorique – mais toute l’idée a ensuite été abandonnée car peu pratique en vertu des règles gouvernementales. Entre-temps, le Parti conservateur avait remboursé le Cabinet Office pour les travaux à l’aide des fonds fournis par Lord Brownlow, et le pair s’acquittait également directement d’autres factures. Le Premier ministre a ensuite résolu le chaos en payant de sa propre poche, et Lord Geidt a conclu que même s’il avait été « imprudent » de ne pas suivre de plus près la façon dont le travail était financé, aucune règle n’avait été enfreinte. Le rapport a noté que des responsables lui avaient dit que M. Johnson n’avait pas été au courant du “fait ou de la méthode de paiement des coûts de rénovation de l’appartement” avant février de cette année. “J’ai également parlé en des termes similaires au Premier ministre qui confirme qu’il n’était au courant de ces paiements qu’immédiatement avant les reportages des médias en février 2021”, indique le rapport. Cela semblait entrer en conflit avec une enquête de la Commission électorale publiée le mois dernier, qui a révélé que M. Johnson avait contacté Lord Brownlow en novembre 2020 pour lui demander d’autoriser des travaux sur l’appartement. “Le Premier ministre a envoyé un message à Lord Brownlow via WhatsApp lui demandant d’autoriser d’autres travaux de rénovation, à ce stade non spécifiés, de la résidence”, a déclaré la commission. “Lord Brownlow a accepté de le faire et a également expliqué que la fiducie proposée n’avait pas encore été créée mais qu’il savait d’où provenait le financement.” Le numéro 10 insiste sur le fait que le premier ministre a envoyé un message à Lord Brownlow dans son rôle de chef de la prétendue fiducie et ne connaissait pas la source de l’argent. La position de Downing Street pourrait être renforcée par le fait que le rapport de Lord Geidt indiquait: “Lord Brownlow s’est comporté de manière confidentielle conforme à sa propre expérience des fiducies aveugles. La correspondance entre Lord Geidt et M. Johnson devrait être publiée sous peu. Le pair avait précédemment autorisé M. Johnson à avoir enfreint le code concernant le financement de la rénovation de l’appartement, mais a réexaminé son enquête initiale à la suite de l’enquête de la Commission électorale. Le Premier ministre avait assuré à Lord Geidt, le conseiller indépendant sur les intérêts ministériels, qu’il ne savait pas qui payait pour la rénovation de 112 549 £ jusqu’à cette année. Mais le chien de garde électoral a découvert des preuves que M. Johnson a envoyé des messages WhatsApp demandant à Lord Brownlow de signer fonctionne des mois plus tôt. À la lumière des révélations, Lord Geidt a écrit à M. Johnson pour lui demander d’expliquer la contradiction apparente. Il est entendu que leurs échanges incluent “trois à quatre lettres”. Contrairement aux sanctions, M. Johnson et Lord Geidt auraient accepté de réformer le système de contrôle des intérêts ministériels afin d’inclure davantage de ressources pour le secrétariat concerné du Cabinet Office. Un responsable a déclaré le mois dernier: ” Geidt indique clairement que la situation est un gâchis total. Mais en même temps, la conclusion fondamentale est que le Premier ministre n’a pas trompé et n’a pas enfreint le code ministériel. » M. Johnson se serait excusé pour le traitement de l’enquête initiale sur le prêt de 58 000 £ de Lord Brownlow. The Daily Mail a révélé les détails de la somptueuse décoration de l’appartement partagé par le Premier ministre et sa fiancée de l’époque en mars de l’année dernière. La rénovation du No11 par la designer haut de gamme Lulu Lytle aurait inclus des revêtements muraux en or. Mais le financement de l’œuvre ne figurait pas dans la liste des dons politiques publiée par la Commission ni dans le registre des intérêts de M. Johnson Commons. Cela a suscité des demandes du Parti travailliste pour une enquête complète sur la façon dont le travail extravagant a été payé et si les règles ont été enfreintes. L’une des premières actions de Lord Geidt après avoir été nommé conseiller sur les intérêts ministériels a été d’enquêter sur la saga de la somptueuse rénovation du No11. Boris Johnson voulait une fiducie caritative pour couvrir l’énorme facture des améliorations apportées à la résidence grâce et faveur au-delà des 30 000 £ un an que le contribuable paie. Lord Brownlow a été recruté pour diriger la fiducie théorique – mais toute l’idée a ensuite été abandonnée car peu pratique en vertu des règles gouvernementales. Entre-temps, le Parti conservateur avait remboursé le Cabinet Office pour les travaux à l’aide des fonds fournis par Lord Brownlow, et le pair s’acquittait également directement d’autres factures. Le Premier ministre a ensuite résolu le chaos en payant de sa propre poche, et Lord Geidt a conclu que même s’il avait été « imprudent » de ne pas suivre de plus près la façon dont le travail était financé, aucune règle n’avait été enfreinte. Le rapport a noté que des responsables lui avaient dit que M. Johnson n’avait pas été au courant du “fait ou de la méthode de paiement des coûts de rénovation de l’appartement” avant février de l’année dernière. “J’ai également parlé en des termes similaires au Premier ministre qui confirme qu’il n’était au courant de ces paiements qu’immédiatement avant les reportages des médias en février 2021”, indique le rapport. Cela semblait entrer en conflit avec une enquête de la Commission électorale publiée hier, qui a révélé que M. Johnson avait contacté Lord Brownlow en novembre 2020 pour lui demander d’autoriser des travaux sur l’appartement. “Le Premier ministre a envoyé un message à Lord Brownlow via WhatsApp lui demandant d’autoriser d’autres travaux de rénovation, à ce stade non spécifiés, de la résidence”, a déclaré la commission. “Lord Brownlow a accepté de le faire et a également expliqué que la fiducie proposée n’avait pas encore été créée mais qu’il savait d’où provenait le financement.” No10 insiste sur le fait que le premier ministre a envoyé un message à Lord Brownlow dans son rôle de chef de la prétendue fiducie et ne connaissait pas la source de l’argent.