COMMENTAIRE DU COURRIER QUOTIDIEN: Le moralisateur Sir Keir doit s’excuserPar commentaire du Daily Mail Publié: 02h27 GMT, 17 janvier 2022 | Mise à jour : 07h16 GMT, 17 janvier 2022 Quand boire de la bière avec des copains à l’intérieur pendant un confinement strict n’enfreint-il pas les règles ? Pourquoi, quand le leader travailliste Sir Keir Starmer le fait, apparemment ! Essayant désespérément de se sortir des ennuis après que des photos incriminantes soient apparues de lui en train de boire avec des membres du personnel dans un bureau, il dit qu’il était à une réunion de travail. Pourtant, lorsque Boris Johnson a utilisé le même prétexte pour défendre les boissons bafouant les restrictions dans le jardin de Downing Street (un environnement plus sûr contre la propagation du Covid qu’une salle étouffante), le pieux chef de l’opposition a exigé sa démission. Keir Starmer dit qu’il était à une réunion du personnel quand il a été vu en train de boire avec des employés. Pourquoi ne s’excuse-t-il pas ? Sir Keir devrait se rappeler que ceux qui vivent dans des maisons de verre ne doivent pas jeter de pierres. Il harcèle le gouvernement pour penser qu’il y a une règle pour eux et une pour le reste d’entre nous. Mais ce n’est rien de plus qu’une fumisterie moralisatrice. Indépendamment de la dissimulation de Sir Keir, cette semaine a été très difficile pour le Premier ministre. Mais s’il ne faut pas minimiser le bouleversement causé par le scandale du “Partygate”, n’est-il pas temps de prendre du recul ? Il est donc encourageant de le voir prendre le devant de la scène. Il promet de couper du bois mort d’un opération n° 10 indisciplinée. Des plans de mise à niveau, visant à améliorer la vie dans les sièges du mur rouge, seront publiés sous peu. Et les forces armées aideront à réprimer les migrants de la Manche – une priorité pour les électeurs. Un mot d’avertissement, cependant, PM : le public se sentira cruellement trompé s’il ne s’agit que de gros titres qui détournent l’attention. Il est essentiel que nous remettions sur pied notre pays dévasté par le Covid. La crise paralysante du coût de la vie n’est qu’une parmi plusieurs maux de tête se précipitant vers le gouvernement. Il est vital que la Grande-Bretagne regarde maintenant vers l’avenir – et ne reste pas embourbée par les erreurs de jugement du passé. Coupez les préjugés Une fois que la BBC était vénérée comme un bastion du journalisme honnête et impartial. Aujourd’hui, elle est terriblement déconnectée de son public cible , criblé d’orthodoxie métropolitaine de gauche et ouvertement préjugé contre le gouvernement conservateur. Rien n’illustre cela plus clairement que la surprise du directeur général Tim Davie que les ministres confondent les discussions sur les préjugés avec celles sur les frais de licence. Ne comprend-il vraiment pas ? La société peut faire preuve de favoritisme autant qu’elle veut… mais ne devrait pas s’attendre à aspirer l’argent des contribuables. Maintenant, la secrétaire à la Culture, Nadine Dorries, suggère que les frais de licence doivent prendre fin. À l’ère des services de streaming à choix multiples tels que Netflix, cette taxe obligatoire de 3,7 milliards de livres sterling – qui voit les personnes âgées menacées de prison si elles ne peuvent pas payer – semble aussi archaïque qu’un téléviseur en noir et blanc. faites-nous erreur : la meilleure production de la BBC est de la plus haute qualité. Mais grâce à son discours anti-conservateur perpétuel, le monolithe accélère sa propre disparition. Avec une effronterie à couper le souffle, le prince Harry menace d’intenter une action en justice contre le gouvernement pour l’avoir privé de la protection de la police lorsque sa famille visite la Grande-Bretagne. Quel cou en laiton ! Le duc de Sussex a perdu cet avantage financé par les contribuables lorsqu’il a quitté la vie royale. Oui, il a proposé de payer. Mais la police, qui devrait abandonner d’autres tâches, n’est pas louée au plus offrant. Qu’est-ce qu’il ne comprend pas ? S’il ne veut pas des inconvénients de la monarchie, il ne peut pas en avoir les pièges. Politiquement partisan et d’une arrogance monumentale, John Bercow était déjà le président de la Chambre des communes le moins recommandable des temps modernes. Maintenant, le chien de garde des normes l’a reconnu coupable d’intimidation du personnel. Grommelant que l’enquête était «injuste» (riche compte tenu de son mépris de l’équité lorsqu’il tentait de contrecarrer le Brexit), ce tyran en fer-blanc fera appel. S’il perd, il risque une interdiction à vie du Parlement – ​​et aucune chance d’obtenir une pairie convoitée. Ce jour heureux ne peut pas arriver trop tôt. Partagez ou commentez cet article :