Les saboteurs de chasse cibleront désormais le ministère de la Défense dans leur dernière guerre contre la chasse sur piste. dans lequel le sport peut fonctionner. Le ministère de la Défense sanctionne actuellement la chasse sur sentiers sur des bases à travers le pays, y compris à Sandhurst et les Brecon Beacons. D’autres bases où des licences sont délivrées sont à Aldershot dans le Hampshire, Colchester dans l’Essex et à travers le Northumberland. le National Trust a interdit la semaine dernière les meutes de chiens des 620 000 acres qu’il gère à travers le pays. Les militants ont déclaré qu’ils porteraient leur attention sur les chefs militaires qui, selon eux, « facilitent la chasse illégale sur leurs terres ». Sur la photo : la chasse à l’artillerie royale devant un char la semaine dernière Surrey UnionStaff College Drag Hunt SandhurstUllswaterTynedaleWest of YoreZetlandEssex & SuffolkBlankney HuntTanatsideGlyn Celyn BeaglesBrecon & TalybontSennybridge Farmers HuntIrfon & TowyRoyal Artillery HuntTedworthOurEast Moonline a dit à l’Association d’infanterie de West SideWiltsBeaglets et PeagletsP. , bien qu’ils semblent indifférents à l’opinion publique, ne peuvent continuer à faciliter la chasse illégale sur leurs terres. Selon le site anti-chasse Keep The Ban, la Defense Infrastructure Organization a délivré 11 permis de chasse sur sentier pour la saison 2021-22. Il s’agit d’une forte baisse par rapport aux 19 accordés la saison précédant la pandémie, 26 en 2019 et 21 en 2018. Les chasses de la saison dernière étaient des sanctions pour utiliser des terres militaires à travers le pays pour chasser l’art des odeurs officielles. Il s’agissait notamment des bases d’Aldershot dans le Hampshire, de Sandhurst dans le Wiltshire, de Colchester dans l’Essex et des Brecon Beacons au Pays de Galles. Hankley Common dans le Surrey, Gibraltar Barracks dans le Hampshire, Albermarle Barracks dans le Northumberland et Ellington Banks dans le Yorkshire figuraient parmi les camps nommés. La Royal Artillery Hunt, qui est composée de soldats et de civils dans la plaine de Salisbury, avait le plus grand nombre d’appareils sur les terres du ministère de la Défense avec 28 de septembre à novembre. Wilts & Infantry Beagles, basé à Warminster, était deuxième avec 20 tandis que la chasse Tedworth avait 13 jours. Les chasses paient 75 £ pour que la licence soit accordée – qui peut être remboursée si un pack ne sort pas en raison d’exercices militaires – plus 100 £ supplémentaires pour qu’elle soit préparée. La chasse sur les terres du MoD est séparée en la terre verte – où toute personne suivant la chasse peut aller – et la terre rouge, qui est réservée aux chasseurs pour récupérer les chiens errants. Dans le contrat, les chasseurs jurent également de respecter les lois énoncées dans la loi de 1992 sur la protection des blaireaux. et la loi sur la chasse de 2004. Ils ne sont pas non plus autorisés à répandre un parfum naturel – en utilisant la carcasse d’un animal mort – pour que les chiens suivent, il doit être artificiel. Le secrétaire d’État à la Défense, qui est actuellement l’ancienne armée britannique l’officier Ben Wallace, signe les licences.Mais l’accord entre les chasses et le ministère de la Défense peut être rompu avec un préavis d’un mois seulement, selon des documents gouvernementaux. aux chasses en obtenant et en respectant les conditions d’un permis de chasse sur sentier et la loi. « Le directeur général de Countryside Alliance, Tim Bonner, a déclaré : « Le gouvernement a clairement indiqué que l’activité de chasse légale sera autorisée à se poursuivre sur les terres du ministère de la Défense. » Nous attendons avec impatience autant de chasses que possible pour pouvoir profiter de l’occasion pour aller à la chasse à la traîne et à la chasse sur sentier cet hiver.’Les militants feraient mieux de se concentrer sur des campagnes qui améliorent réellement le bien-être des animaux et l’environnement, plutôt t han poursuivant leur programme de guerre de petite classe. Le National Trust, qui a été critiqué pour s’être « réveillé » ces derniers mois, a déclaré que le conseil d’administration avait « soigneusement examiné la question » avant de prendre la mesure drastique (photo d’archives) La semaine dernière, le National Trust a interdit la chasse sur ses terres parce que les patrons craignaient “le risque pour la réputation” de permettre aux packs de continuer. L’association caritative, qui a été critiquée pour s’être “réveillée” ces derniers mois, a déclaré que le conseil d’administration avait “soigneusement examiné la question” avant de prendre la mesure drastique. la condamnation récente d’un chasseur senior et un vote lors de son assemblée générale annuelle – impliquant seulement deux pour cent des membres – étaient parmi d’autres facteurs. Les groupes de chasseurs et ruraux ont critiqué la confiance pour ” avoir enfreint son principe fondamental ” de ” pour tout le monde, pour toujours ” .Ils ont souligné une campagne d’intimidation « machinée » de la part d’opposants à la chasse légale pour harceler les propriétaires fonciers afin qu’ils arrêtent le sport. comme un “écran de fumée” pour tuer des renards. Le directeur du National Trust des terres et de la nature, Harry Bowell, a déclaré: ” Le conseil d’administration a soigneusement examiné cette question. ” Sa décision de ne plus délivrer de permis de chasse sur sentier est basée sur un large éventail de considérations .’Ceux-ci incluent – mais ne sont pas limités à – une perte de confiance dans la MFHA, qui régit la chasse aux sentiers, le vote des membres du National Trust lors de notre récente AGA, les ressources considérables nécessaires pour faciliter la chasse aux sentiers et le risque pour la réputation de cette activité se poursuivant sur nos terres.’ Les groupes de chasseurs et ruraux ont critiqué la confiance pour avoir ” enfreint son principe fondamental ” de ” pour tout le monde, pour toujours ” (photo d’archive) l’assemblée générale annuelle a voté par 76 816 contre 38 184 en faveur de l’interdiction de la chasse en sentier sur son territoire. Le National Trust compte un peu moins de six millions de membres qui auraient eu le droit de voter. Ceux qui ont proposé la motion d’interdiction ont déclaré que “des preuves accablantes conduisent à la conclusion que la” chasse sur piste “est une couverture pour chasser avec des chiens”. La Countryside Alliance a fait campagne contre la motion visant à interdire la chasse aux sentiers sur les terres du National Trust. Polly Portwin, directrice de la campagne pour la chasse, a déclaré: ” Le vote a impliqué une infime proportion des membres du Trust et n’est absolument pas un mandat pour interdire une activité légale qui a été menée sur les terres du National Trust depuis des générations. » L’adoption de la motion saperait totalement la propre devise du Trust : « pour tout le monde, pour toujours ». Le principe que suit le Trust devrait être simple : les activités légales devraient être autorisées sur les terres du National Trust tant qu’elles n’ont pas d’impact sur les autres utilisateurs. ouvert, transparent et légitime. Les chasseurs qui utilisent les terres du National Trust pour ces activités licites sont tenus de se conformer à une politique de licence stricte. « Le conseil d’administration du Trust a déclaré qu’il était satisfait de la mise en œuvre et du respect des conditions de licence. À la suite de l’AGA de 2017, lorsqu’une offre précédente visant à interdire la chasse aux sentiers a été rejetée, l’organisme de bienfaisance a mis en place une équipe de direction pour superviser le processus d’octroi de licences. infractions signalées. Le National Trust s’occupe de centaines de milliers d’hectares de campagne à travers l’Angleterre, le Pays de Galles et l’Irlande du Nord. La décision d’interdire la chasse sur sentier s’applique aux terres en Angleterre et au Pays de Galles. Aucune chasse n’est autorisée sur les terres sous tutelle d’Irlande du Nord. Lorsque la Fiducie a suspendu les permis il y a un an, il n’y avait qu’un seul permis de chasse sur sentier. L’année précédente, 2019/20, il y avait eu 14 licences, et huit l’année précédente. La chasse sur sentier est légale et voit les chiens suivre une odeur définie par les chasseurs pour suivre à travers la campagne. Elle reproduit une chasse au renard traditionnelle sans qu’un animal soit réellement poursuivi, blessé ou tué. Il existe parfois un risque qu’un chien tombe accidentellement sur un véritable odeur de renard, mais ils sont ensuite arrêtés par leurs maîtres. La loi sur la chasse de 2004 a interdit la chasse aux renards à courre, mais des violations ont été signalées depuis. Le directeur général de la Countryside Alliance, Tim Bonner, a fustigé la décision du Trust d’aller à l’encontre de sa devise. M. Bonner a déclaré à MailOnline: ” La décision du National Trust enfreint un principe fondamental. ” L’association caritative prétend être ” pour tout le monde, pour toujours “, mais en interdisant une activité légale, elle a décidé qu’elle était en fait réservée à ceux que son conseil d’administration approuve. « L’incapacité des administrateurs à faire la différence entre l’utilisation légale des chiens et la gouvernance de la chasse est extrêmement regrettable et brise le principe de base de l’accès aux terres du National Trust pour la légitimité te activités.’Un porte-parole du bureau de chasse a déclaré: ‘Aujourd’hui, le conseil d’administration du National Trust nous a informés de sa décision de ne pas délivrer de permis de chasse sur sentier sur les terres du Trust.’Cette décision est extrêmement décevante, compte tenu de 98% des membres du Trust. n’a pas participé au vote visant à interdire la chasse sur sentier lors de l’AGA plus tôt cette année. “La décision du conseil d’administration d’empêcher une activité légale et légitime est le résultat d’une campagne conçue par les opposants à la chasse sur sentier pour intimider les propriétaires fonciers afin qu’ils mettent fin à une activité licite menée par la communauté rurale.’Les chasses ont eu accès aux terres du National Trust depuis des générations et la décision va complètement à l’encontre du mantra de base du National Trust ”pour tout le monde, pour toujours”.’Nous espérons que nous pourrons maintenir un dialogue ouvert avec la Fiducie et avoir de nouvelles consultations à la suite de l’examen que nous menons actuellement. “L’interdiction de la Fiducie intervient après qu’un chasseur senior a été reconnu coupable d’avoir dit aux gens d’utiliser le sport comme” écran de fumée ” pour chasse illégale au renard. Le sport a été suspendu sur les terres de Trust à partir de novembre 2020 après une enquête policière sur des webinaires organisés par des chasseurs discutant de la pratique. Le directeur de la Masters of Foxhounds Association, M. Hankinson a été reconnu coupable en octobre de leur avoir dit d’utiliser la chasse sur sentier comme ‘ une imposture et une fiction » pour la poursuite et le meurtre illégaux d’animaux. Le directeur de la Masters of Foxhounds Association, Mark Hankinson, a été reconnu coupable en octobre d’avoir dit à des chasseurs d’utiliser la chasse sur sentier comme “une imposture et une fiction” pour chasser et tuer illégalement des animaux. 100 chasses au cours desquelles il a reconnu que la chasse sur piste servait de couverture pour chasser et tuer des renards. obtenu illégalement par la Hunt Sabotage Association.Mais le juge de district principal adjoint Tan Ikram a refusé une demande d’exclusion de la preuve.Hankinson, de Sherborne, Dorset, a nié mais a été reconnu coupable d’encourager la chasse illégale au renard, lors de deux webinaires entre le 11 et le 13 août dernier Il a été condamné à une amende de 1 000 £, en plus de 2 500 £ de frais de poursuite et d’une surtaxe de 100 £ le mois dernier à la suite d’un procès devant le tribunal de première instance de Westminster. Le juge Martin Beddoe a fixé Hankin l’appel de deux jours de son fils pour le 5 mai à Southwark Crown Court à la suite d’une courte audience.
