La légende anglaise Frank Lampard a été filmée au volant de son wagon Mercedes G de 250 000 £ avec un café dans une main et un téléphone portable dans l’autre – mais a échappé aux poursuites parce que le CPS a déclaré qu’il y avait “ des preuves insuffisantes ”. L’ancienne star de Chelsea, 43 ans, a été accusée d’avoir « utilisé un téléphone portable/appareil portable en conduisant un véhicule à moteur sur une route » et devait comparaître devant le tribunal aujourd’hui. Il avait été filmé par le cycliste justicier Mike van Erp, 49 ans, qui a capturé les images à South Kensington l’année dernière. Lampard – qui est marié à Christine Bleakley – avait nié l’infraction et engagé Nick Freeman, un avocat connu sous le nom de “Mr Loophole”, pour le défendre devant le tribunal. Et vendredi, le Crown Prosecution Service a soudainement a arrêté ses poursuites, malgré la vidéo le montrant clairement tenant les deux objets dans sa voiture. Les procureurs ont estimé que la séquence vidéo ne prouvait pas si le téléphone était allumé ou non. La séquence montre Lampard avec une tasse de café à emporter dans sa main droite et un téléphone portable dans sa gauche Frank Lampard a été filmé au volant de son wagon Mercedes G de 250 000 £ à Kensington et la voiture était à l’arrêt au moment où Lampard a plaidé non coupable et le CPS a abandonné l’affaire en raison de “ preuves insuffisantes pour fournir une perspective réaliste ect de condamnation’ Téléphones dans les voitures : Quelle est la loi sur l’usage du mobile ? La loi stipule que vous ne pouvez utiliser un appareil portatif au volant que si la voiture est garée en toute sécurité. Surtout, cela n’inclut pas si vous attendez aux feux de circulation ou dans une file d’attente. La seule exception concerne les appels d’urgence lorsqu’ils sont pas sûr de s’arrêter. La punition est de six points de pénalité et une amende de 200 £, ou si un conducteur a dépassé moins de deux semaines plus tôt, il peut même perdre son permis. L’affaire a été jugée vouée à l’échec car elle n’a pas pu prouver qu’il utilisait le téléphone portable pour des communications interactives. Des images, prises sur une GoPro montée sur la tête de M. van Erp, montrent la précieuse Mercedes à l’arrêt dans la circulation. Lampard prend une tasse de café dans sa main droite et tient un téléphone dans sa gauche, avec un chien noir et blanc sur le siège passager. Il a l’air surpris avant que M. van Erp ne prétende: “Il est sur son téléphone, tenant et parlant clairement sur son téléphone en même temps.” Et tenant également un café. ‘M. Freeman a déclaré à MailOnline que Lampard avait été déclaré non coupable en raison de l’abandon de l’affaire. “C’est arrivé après que nous ayons signifié une déclaration d’un passager dans la voiture.” Ils auraient dû prouver qu’il conduisait, qu’il utilisait son téléphone portable, qu’il l’utilisait à des fins interactives. “Tout cela aurait dû être ont été au-delà de tout doute raisonnable. “Il a plaidé non coupable et ils ont abandonné l’affaire, il a donc été déclaré non coupable.” Lampard peut être vu tenant le téléphone portable vers le haut vers son visage mais a la bouche fermée dans toutes les images Une autre photo de lui prise par M. van Erp semble montrer le téléphone sur un écran verrouillé, suggérant qu’il n’était pas utilisé Il y avait également un autre passager invisible dans la voiture, ainsi qu’un chien assis sur le siège à côté des victoires du footballeur M. Loophole Jimmy CarrEn 2009, le comédien – qui a été représenté par Freeman dans trois accusations de conduite distinctes – aurait utilisé un téléphone portable tout en conduisant sa Bentley à travers Harrow, au nord-ouest de Londres. Carr a été innocenté après que Freeman ait soutenu que Carr ne passait pas d’appel téléphonique. Il utilisait en fait son iPhone pour dicter une idée de blague et dicter dans un téléphone n’est pas illégal. pour avoir conduit sa Bentley Continental Flying Spur de 115 000 £ à 70 mph dans une zone de 40 mph de l’A3 dans le sud-ouest de Londres, puis avoir omis de payer l’amende à temps. Freeman persuade le tribunal de laisser Monty continuer à conduire car le golfeur avait peur de voler et est donc obligé de conduire de son domicile en Écosse à Surrey juste pour voir les trois enfants de son ex-femme Eimear. Ronnie O’SullivanEn 2007, Freeman a défendu avec succès la star du snooker O’Sullivan, qui a été accusée de ne pas avoir fourni à la police un échantillon d’urine lorsqu’elle était soupçonnée de conduite en état d’ébriété. Freeman a fait valoir que le procès devait être arrêté parce que le magistrat faisait un clin d’œil à un journaliste, auquel le magistrat a répondu: “Pensez-vous que je suis gay ou quelque chose comme ça?” L’avocat a également fait valoir qu’O’Sullivan ne pouvait pas fournir d’échantillon parce que son trouble dépressif bien connu signifiait qu’il était trop stressé pour faire pipi. à 76 mph dans une zone de 50 mph à Wilmslow, Cheshire. Freeman a fait appel avec succès du verdict, arguant que Becks était «pétrifié» d’avoir été chassé à dix miles de sa maison d’Alderley Edge par un paparazzi. Sir Alex FergusonEn 1999, le manager de Beckham à l’époque avait également des raisons d’être reconnaissant pour les services de Freeman, après avoir été surpris en train d’éviter un embouteillage d’autoroute en conduisant sur l’accotement dur. Freeman a soutenu avec succès que Fergie avait une bonne raison de le faire, car il avait des maux d’estomac, craignait d’être pris de court et essayait frénétiquement d’aller aux toilettes du terrain d’entraînement de Manchester United.Jeremy ClarksonEn octobre 2006, une Alfa Roméo qui avait été prêté au présentateur de Top Gear a été photographié à 82 mph dans une zone de 50 mph à Ruislip, dans l’ouest de Londres. Freeman a fait abandonner l’affaire en quelques minutes. Freeman a fait valoir qu’Alfa Romeo, à qui le billet avait été émis, l’avait transmis à Clarkson parce qu’on lui avait prêté la voiture. Mais tout ce qu’Alfa savait, c’est que Clarkson avait emprunté la voiture – ils n’avaient aucune preuve qu’il la conduisait. Andrew Flintoff Le joueur de cricket anglais aurait conduit à 87 mph dans une zone temporaire de 50 mph sur la M62. Pourtant, l’affaire contre lui devant le Liverpool Magistrates Court s’est effondrée en moins d’une minute. Freeman a déclaré que les autorités étaient tout simplement trop lentes et que l’avis de poursuite a été reçu par Flintoff 16 jours après l’infraction présumée, alors que la loi stipule qu’il doit être publié dans les 14 jours. interdiction malgré avoir été surpris en train de conduire à 105 mph sur l’A3 à Surrey. Freeman a vu la peine réduite à une amende de 750 £ et une interdiction de 50 jours, qui a été immédiatement suspendue lorsque Freeman a déclaré qu’il ferait appel du verdict, arguant que Cole devait être capable de conduire, puisque sa femme Carly Zucker avait été traumatisée par un détournement de voiture récent, ne pouvait plus conduire elle-même et était, oui, trop célèbre pour utiliser les transports en commun. La police du Met a précédemment déclaré que Lampard avait admis être au volant de la Mercedes et s’était vu offrir une amende forfaitaire plus tôt cette année, mais ne l’avait pas payée. Un porte-parole du Crown Prosecution Service a déclaré que l’affaire avait été classée en raison d’un manque de preuves. Ils ont déclaré: “Après avoir examiné un dossier de preuves soumis par le service de police métropolitain, nous avons conclu, conformément à notre test juridique, qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour fournir une perspective réaliste de condamnation.” M. van Erp avait envoyé les images à police et a déclaré qu’il était “assez dégoûté” de ce qu’il avait vu. interdit de conduire pendant six mois l’été dernier après avoir été confronté à la caméra. Au cours de sa carrière de justicier, van Erp affirme avoir acheté plus de 350 conducteurs enfreignant la loi l’année dernière seulement, et dit qu’il était responsable de 574 points et de 35 400 £ distribués en amendes. M. Freeman a gagné son surnom de “Mr Loophole”. après avoir fait une carrière lucrative en trouvant des défauts techniques avec des frais de conduite pour des clients de haut niveau. En 2018, il a obtenu une amende pour excès de vitesse pour David Beckham après avoir signalé que des documents juridiques avaient été signifiés trop tard. une Alfa Romeo prêtée s’est cassée à 82 mph dans une zone de 50 mph. L’été dernier, le Londonien de l’ouest van Erp a filmé le réalisateur hollywoodien Ritchie en train d’envoyer des SMS au volant alors qu’il était à l’arrêt à Hyde Park et publie des vidéos de tous ses triomphes sur sa chaîne YouTube “CyclingMikey” sous des noms tels que “Donnez-moi le doigt, obtenez un avis de pénalité fixe”. “Un scofflaw total” et “une justice assez satisfaisante”. Le justicier a attrapé Guy Ritchie à Hyde Park lorsque le directeur de Lock Stock and Two Smoking Barrels, 53 ans, tapait sur son téléphone alors qu’il était à l’arrêt. Il a filmé Ritchie – qui avait l’habitude de être marié à Madonna – avant d’alerter la police. M. van Erp, soignant et moniteur de patinage à roulettes à temps plein, compte 64 700 abonnés et a décrit la facilité avec laquelle il peut infliger aux conducteurs qui enfreignent la loi une amende et une éventuelle disqualification. Expliquant sa motivation derrière sa passion pour lutter contre le crime, il a déclaré à MailOnline: “Je pense vraiment que ce que je fais, c’est assurer la sécurité des routes.” “Le système de points est conçu pour amener les gens à mieux conduire.” J’ai reçu pas mal de menaces de mort anonymes à travers ce que je fais. “Mon père a été tué par un conducteur en état d’ébriété quand j’avais 19 ans, je me souviens encore de lui, alors Je suis très attaché à la sécurité routière. “J’ai eu ma première caméra de casque en 2006 et j’ai réalisé son potentiel.” Les autres cuirs chevelus de haut niveau de M. van Erp incluent le boxeur à la retraite Chris Eubank, qui a affirmé qu’il était policier lorsqu’il a été mis au défi d’utiliser son téléphone portable au volant de sa Rolls Royce de 370 000 £ – avant de partir rapidement et de sauter un feu rouge .M. van Erp a défié Eubank d’avoir son téléphone dans les mains mais n’a pas reconnu le célèbre combattant, lui demandant lors de l’affrontement : “Êtes-vous célèbre ?” Eubank s’est vu infliger trois points de pénalité et a été condamné à payer 280 £ de frais au tribunal de première instance de Bromley après avoir reconnu ne pas avoir respecté l’indication donnée par un panneau de signalisation. La loi stipule que vous ne pouvez utiliser un appareil portatif au volant que si la voiture est garée en toute sécurité. Surtout, cela n’inclut pas si vous attendez aux feux de circulation ou dans une file d’attente. La seule exception concerne les appels d’urgence lorsqu’ils sont pas sûr de s’arrêter. La punition est de six points de pénalité et une amende de 200 £, ou si un conducteur a dépassé moins de deux semaines plus tôt, il peut même perdre son permis.