La mondaine en disgrâce Ghislaine Maxwell devrait être condamnée pour crimes de trafic sexuel le 28 juin. La date de condamnation a été fixée par la juge Alison Nathan vendredi après-midi. le procès ainsi que la condamnation de Maxwell. Maxwell, 60 ans, a été reconnue coupable d’avoir facilité l’abus sexuel de mineurs par son ancien partenaire, Jeffrey Epstein, le 29 décembre. Elle risque 65 ans de prison, ce qui signifie qu’elle pourrait passer le reste de sa vie derrière les barreaux. Elle a été reconnue coupable de cinq des six chefs d’accusation de trafic sexuel – une chute spectaculaire pour l’ancienne fille de la société londonienne qui a ensuite rejoint les cercles les plus élevés de la scène sociale de New York. La semaine dernière, les avocats de Maxwell ont exigé un nouveau procès après qu’un juré a révélé qu’il avait aidé à condamner l’ancien mondain en racontant à d’autres membres du jury son expérience d’abus sexuels. DailyMail.com a contacté Nathan pour un commentaire. Ghislaine Maxwell pourrait passer le reste de sa vie derrière les barreaux après qu’un jury l’ait reconnue coupable d’avoir recruté et préparé de jeunes filles à être abusées sexuellement par le regretté financier et pédophile américain Jeffrey Epstein le mois dernier. Maxwell a été reconnu coupable de cinq des six chefs d’accusation de trafic sexuel – une chute spectaculaire pour l’ancienne fille de la société londonienne qui a ensuite rejoint les plus hauts cercles de la scène sociale new-yorkaise. Sur la photo: Maxwell avec EpsteinSelon des documents judiciaires datés du 10 janvier, le gouvernement américain a maintenant proposé d’abandonner deux accusations de parjure liées aux allégations de Maxwell lors d’une déposition en 2016 dans une poursuite civile distincte si la condamnation pour crimes sexuels était maintenue. Chaque accusation de parjure est passible d’une peine de prison maximale de cinq ans. Les accusations allèguent que la trafiquante sexuelle condamnée a menti sous serment en cachant sa participation aux délits d’Epstein lors d’une affaire civile distincte intentée contre elle par l’accusatrice du prince Andrew, Virginia Giuffre. Confirmant sa position dans la lettre adressée à la juge Alison J. Nathan, le gouvernement américain a déclaré: “Dans le cas où les requêtes postérieures au procès de l’accusé seraient rejetées, le gouvernement est prêt à rejeter les chefs de parjure séparés au moment de la condamnation, à la lumière de les intérêts importants des victimes à clore cette affaire et à éviter le traumatisme de témoigner à nouveau. La juge Alison Nathan a fixé la date de condamnation au 28 juin Pendant ce temps, le prince Andrew subit de fortes pressions pour régler avec Virginia Roberts Giuffre après qu’un juge de New York a refusé de rejeter son affaire – ouvrant la voie à un procès au box-office dans neuf mois pour examiner les réclamations elle a été forcée à plusieurs reprises d’avoir des relations sexuelles avec lui lorsqu’elle était adolescente. La décision est un coup dévastateur pour le duc d’York, qui fait maintenant face à un procès extrêmement coûteux et déchirant sa réputation en septembre prochain, à moins qu’il n’essaie de rembourser Giuffre avec au moins 5 millions de dollars. S’il choisit de ne pas régler, ou si Giuffre rejette toute offre, Andrew risque d’être interrogé par ses avocats dans une déposition enregistrée sur bande vidéo à Londres qui pourrait être diffusée devant le tribunal, bien que le neuvième en ligne du trône ne puisse pas être contraint de témoigner en raison de il s’agit d’une action civile dans une autre juridiction. De plus, il pourrait simplement ignorer l’affaire et laisser le tribunal rendre une décision en son absence, même si cela risquerait de nuire davantage à sa réputation. Virginia Giuffre a longtemps affirmé qu’elle avait été victime de Jeffrey Epstein et en 2015 a poursuivi Maxwell pour diffamation pour l’avoir traitée de menteuse. Le prince Andrew est vu avec son bras autour de Virginia Roberts tandis que Ghislaine Maxwell se tient à l’arrière-plan, sur une photo désormais tristement célèbre du début 2001 Les avocats de Giuffre ont demandé mercredi à la juge Loretta Preska de desceller des documents sur les «opérations de trafic sexuel» d’Epstein et Maxwell de son procès civil de 2015 contre Maxwell qui comprend des références à huit John Does anonymes. Les individus sont identifiés dans les documents judiciaires uniquement comme « Non-Parties 17, 53, 54, 55, 56, 73, 93 et ​​151′. Il n’est pas clair si l’un d’eux est le duc d’York. Six se sont opposés au descellement. Dans une lettre adressée mercredi au juge Preska, l’avocate de Maxwell, Laura Menninger, a déclaré que son client “laisserait au tribunal” le soin de déterminer si les noms devaient être descellés. «Après un examen attentif des objections détaillées présentées par [the eight Non-Party Does], l’avocat de Ghislaine Maxwell écrit pour informer la Cour qu’elle ne souhaite pas répondre davantage à ces objections “, indique la lettre.” Mme Maxwell laisse donc à cette Cour le soin de procéder à l’examen approprié conformément à l’ordonnance et au protocole de descellement des requêtes décidées. Maxwell, qui aurait été la madame d’Epstein ainsi que son ancienne petite amie, est vu en train de poser avec le pédophile sur des photos de preuve montrées au tribunal. DailyMail.com a également révélé la semaine dernière qu’un juré, Scotty David, avait subi des abus sexuels. Il a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir été interrogé sur ses propres antécédents sexuels, mais qu’il se souvenait vaguement d’une question sur le questionnaire du juré potentiel concernant ses amis ou sa famille. après qu’un deuxième juré non identifié ait déclaré au New York Times qu’eux aussi avaient été maltraités dans leur enfance. antécédents d’abus sexuels – jetant un doute sur la validité de la condamnation de Maxwell – et il a demandé au juge de voir ses réponses. Il a depuis retenu les services de l’avocat Todd Spodek, qui a demandé au tribunal de fournir le questionnaire, selon le New York Daily News. Il pourrait faire face à des accusations de parjure s’il s’avère qu’il a intentionnellement menti. David, 35 ans, a affirmé qu’il avait utilisé son expérience d’agression sexuelle pour influencer d’autres jurés, en disant: “Quand j’ai partagé cela, ils ont pu revenir sur l’aspect mémoire de l’abus sexuel.” Mais une vidéo publiée par DailyMail.com la semaine dernière a révélé que David ne se souvenait pas si le questionnaire préalable au procès posait des questions sur les antécédents d’abus sexuels – ce qu’il a fait. Les avocats de Maxwell ont demandé la semaine dernière un nouveau procès après que le juré Scotty David, 35 ans, a révélé qu’il avait aidé à condamner l’ancien mondain en racontant à d’autres membres du jury son expérience d’abus sexuels. effort vigoureux pour poser deux de ces questions dans le but d’éliminer toute personne “qui ne peut pas être un juré équitable”, et qu’ils l’ont fait face aux objections acharnées du gouvernement. En exigeant un nouveau procès, les avocats de Maxwell ont exposé leur position dans une lettre au tribunal, déclarant: “La défense demande au tribunal de retarder l’établissement d’un calendrier de condamnation car il existe une base impérieuse pour que le tribunal annule la condamnation de Mme Maxwell et lui accorde un nouveau procès sur la base des révélations du juré 50 lors des délibérations. ‘ La défense s’oppose donc à l’établissement d’un calendrier de détermination de la peine jusqu’à ce que cette requête soit résolue.’En outre, obligeant Mme Maxwell à participer à la préparation de l’enquête présentement ation rapport, alors qu’elle attend une décision sur sa requête pour un nouveau procès, aura un impact négatif sur ses droits au cinquième amendement (le droit de garder le silence pour ne pas s’incriminer). “Mme Maxwell sera contrainte de ne pas coopérer avec l’enquête du service de probation, car toute déclaration qu’elle fait à Probation et tout document qu’elle fournit peuvent être utilisés contre elle lors de son nouveau procès. Epstein s’est suicidé dans une prison fédérale de Manhattan en août 2019 alors qu’il attendait son procès pour trafic sexuel. Elle a été reconnue coupable de trafic sexuel d’un mineur, transportant un mineur avec l’intention de se livrer à une activité sexuelle criminelle, et trois chefs d’accusation de conspiration. Elle a été déclarée non coupable d’avoir incité un mineur à voyager pour se livrer à des actes sexuels illégaux. Maxwell a été condamnée après un procès d’un mois au cours duquel les procureurs ont affirmé qu’elle avait recruté et préparé des adolescentes pour qu’Epstein les abuse sexuellement de 1994 à 2004. Maxwell a déjà eu une relation amoureuse avec Epstein, mais est ensuite devenu son employé dans ses cinq résidences, dont un manoir de Manhattan et un grand domaine à Palm Beach, en Floride. Epstein s’est suicidé dans une prison fédérale de Manhattan en août 2019 alors qu’il attendait un procès pour trafic sexuel. Les avocats de Maxwell ont fait valoir au procès qu’elle avait été transformée en bouc émissaire par le gouvernement fédéral. procureurs après sa mort. Cependant, elle a été reconnue coupable de trafic sexuel d’un mineur, de transport d’un mineur dans l’intention de se livrer à une activité sexuelle criminelle et de trois chefs de complot. Elle a été déclarée non coupable d’avoir incité un mineur à voyager pour se livrer à des actes sexuels illégaux.