Les assassins ont tendance à porter du noir et à se cacher. Hier, elle portait une veste bleu vif et se positionnait à quelques mètres de la cible qu’elle avait choisie. Theresa May était assise deux rangées derrière Boris Johnson lorsqu’elle a été appelée par Sir Lindsay Hoyle pour prendre la parole. Son expression était sévère, sa voix calme et méthodique. Elle avait attendu deux ans et demi pour tirer sa fléchette empoisonnée sur la veine jugulaire de son successeur et elle n’était pas d’humeur à manquer. elle a convoqué le ton le plus condescendant de son arsenal vocal et a déclaré: «Soit mon très honorable ami n’avait pas lu les règles ou ne comprenait pas ce qu’elles voulaient dire et les autres autour de lui, soit ils ne pensaient pas que les règles s’appliquaient au numéro 10. Lequel était-ce? «Des bancs du parti travailliste, un chœur d’acclamations retentit, mais il n’y eut que le silence stupéfait des conservateurs. Réfléchissant au rapport de Sue Gray sur ces soirées arrosées de Downing Street, Theresa May a invoqué le ton le plus condescendant de son arsenal vocal et a déclaré: “Soit mon très honorable ami n’avait pas lu les règles, soit il ne comprenait pas ce qu’elles signifiaient et les autres autour de lui, ou ils ne pensaient pas que les règles s’appliquaient au numéro 10. Lequel était-ce? «Alors que le Premier ministre bégayait, Mme May plissa ses yeux sombres et impénétrables et remit un masque bleu vif autour de ses oreilles. Je ne peux pas en être sûr, mais derrière cela pourrait bien se cacher un sourire aussi large que ses revers. Nous étions à peine 20 minutes après le début de la déclaration de M. Johnson et déjà la session tournait au cauchemar. Les chuchotements du week-end suggéraient qu’il avait résisté au pire de la rafale, mais au moment où il quitta la chambre près de deux heures plus tard, il était clair que son leadership était à nouveau entré dans des eaux dangereuses. Son discours a frappé les mauvaises notes. Cela ressortait clairement des visages de ses députés d’arrière-ban dès qu’il s’est assis. Moroses et sans vie, chacun d’entre eux. Le Premier ministre avait présenté une sorte d’excuses, admettant des “échecs de leadership” qui étaient “difficiles à justifier”. “Je comprends et je vais le réparer.” Au fur et à mesure des autoflagellations, il s’agissait d’un léger coup de fouet. Puis vinrent des vantardises maladroites sur le Brexit et le déploiement du vaccin. Mauvais changement de vitesse. C’était comme un DJ produisant des classiques de la fête alors que l’ambiance exigeait quelque chose d’infiniment plus solennel. L’arrogant Sir Keir Starmer des dernières semaines avait été emballé, remplacé par une créature plus sérieuse. Il est allé dans le détail pour une fois et a plutôt opté pour une simple défenestration de personnage. Le Premier ministre avait « méprisé les sacrifices des gens », a-t-il déclaré. Il avait « insulté l’intelligence du public ». C’était un «homme sans vergogne», qui avait «dommage tout le monde et tout ce qui l’entourait en cours de route». Cette dernière pointe était proche de l’os. Là-haut, dans la tribune de la presse, il y a eu une ronde de vents surpris. Ce qui a donné un écho aux attaques de Starmer, c’est qu’elles ont été entendues dans un silence ininterrompu par les conservateurs. Le Premier ministre est revenu avec une sortie molle sur le fait que Starmer n’avait pas poursuivi Jimmy Savile lorsqu’il était directeur des poursuites pénales. Une fente désespérée d’un combattant dont les yeux battus étaient déjà enflés. Il a obtenu un bref répit lorsque Ian Blackford du SNP a choisi de faire la session sur lui-même. Après avoir fustigé le Premier ministre pour avoir enfreint les règles, il a ensuite délibérément bafoué les règlements parlementaires en l’accusant de mentir. Cinq fois, le Président l’a menacé d’expulsion à moins qu’il ne se rétracte. Cinq fois Blackford a refusé. Et il est donc sorti, l’un de ses fouets se précipitant derrière comme un fidèle terrier des Highlands. Jamais bon signe. Épais comme les voleurs ‘Thrasher’ et ‘Basher’ le sont. Theresa May était assise deux rangées derrière Boris Johnson lorsqu’elle a été appelée par Sir Lindsay Hoyle pour prendre la parole. Son expression était sévère, sa voix calme et méthodiqueMitchell a admis qu’il avait été un partisan «à pleine gorge» du Premier ministre, mais maintenant «il ne bénéficie plus de mon soutien». Le visage sans expression du député suggérait un homme naturellement à l’aise pour donner des coups en public. Les travaillistes ont exigé à plusieurs reprises que Boris démissionne. C’est ce que font les députés de l’opposition, bien sûr. Plus inquiétant pour Boris étaient les barbes de son propre côté. Aaron Bell (Con, Newcastle-under-Lyme) s’est souvenu furieusement d’avoir assisté aux funérailles de sa grand-mère l’année dernière et de ne pas avoir pu embrasser ses proches. “Est-ce que le Premier ministre pense que je suis un imbécile?” a-t-il demandé. De manière inquiétante, le petit Sir Bernard Jenkin (Con, Harwich et North Essex) a rappelé aux députés travaillistes que lui et ses collègues n’avaient besoin “d’aucun rappel sur la façon de se débarrasser d’un dirigeant défaillant”. Gulp.Le soutien au Premier ministre est arrivé – pas nécessairement le bienvenu. Nous avons enduré une longue diatribe de Rob Roberts (Ind, Delyn) qui a provoqué une déconfiture évidente sur le banc avant du gouvernement. Priti Patel lui a massé les tempes avec lassitude. M. Roberts a été suspendu du Parti conservateur l’année dernière pour harcèlement sexuel. Son enthousiasme pour le leadership de Boris à ce moment peut ne pas être considéré comme entièrement utile. À 17 h 23, le vice-président Nigel Evans a appelé l’heure et le Premier ministre s’est précipité vers la sortie. La soirée allait être longue.