Julian Assange remporte le droit de faire appel de l’extradition des États-Unis devant la Cour suprême : un juge de la Haute Cour décide que le fondateur de WikiLeaks peut contester la décision de l’envoyer en Amérique où il risque une peine de 175 ans de prison s’il est reconnu coupable d’accusations de piratage. Assange était recherché aux États-Unis pour avoir prétendument comploté pirater le système secret du PentagoneSes avocats tentent d’annuler l’extradition parce qu’il présente un “risque de suicide”En décembre, les États-Unis ont remporté une contestation pour annuler la décision de bloquer son extradition. Rory Tingle, correspondant aux affaires intérieures pour Mailonline Publié: 10h51 GMT, 24 janvier 2022 | Mise à jour: 11h34 GMT, 24 janvier 2022 Julian Assange a remporté aujourd’hui la première étape de son combat pour persuader la Cour suprême d’envisager un recours contre son extradition vers les États-Unis, où il risque une peine de 175 ans de prison s’il est reconnu coupable de piratage des charges. La Haute Cour a refusé à Assange l’autorisation de demander à la Cour suprême d’examiner un appel, mais a déclaré qu’il appartenait aux juges eux-mêmes de prendre la décision finale – gardant en vie ses espoirs d’éviter un procès en Amérique. pour avoir prétendument conspiré pour pirater un réseau informatique classifié du Pentagone afin d’obtenir des centaines de milliers de fichiers secrets relatifs aux guerres en Afghanistan et en Irak. En décembre dernier, le ministère américain de la Justice a remporté une contestation devant la Haute Cour pour annuler une décision selon laquelle Assange ne devrait pas être extradé en raison d’un risque réel et “oppressif” de suicide, après que les autorités ont juré qu’il ne serait pas détenu dans des conditions “restrictives”. Mais pour tenter de le garder au Royaume-Uni, les avocats d’Assange ont fait valoir que l’affaire soulevait un point de droit l’importance publique générale » devrait donc être prise en compte par la Cour suprême. la Cour suprême se juge elle-même pour décider si elle voulait prendre l’affaire. S’exprimant devant le tribunal aujourd’hui, la fiancée d’Assange, Stella Moris – qui a juré de l’épouser derrière les barreaux – a déclaré : “Notre combat continue, et nous le combattrons jusqu’à ce que Julian est libéré. Assange, 50 ans, est recherché en Amérique pour un complot présumé à la suite de la publication par WikiLeaks de centaines de milliers de documents divulgués. S’exprimant devant le tribunal aujourd’hui, la fiancée d’Assange, Stella Moris – qui a juré de l’épouser derrière les barreaux – a déclaré : “Notre combat continue”. , et nous nous battrons jusqu’à ce que Julian soit libéré. ​​Le Lord Chief Justice Lord Burnett, siégeant avec le Lord Justice Holroyde, a déclaré qu’Assange avait soulevé trois points de droit pour la candidature de la Cour suprême, mais n’en avait réussi qu’un sur l’utilisation des assurances dans l’extradition. audiences. Les juges principaux ont déclaré qu’ils avaient refusé à Assange l’autorisation de saisir la Cour suprême, mais ont ajouté qu’il appartenait aux juges de la Cour suprême de prendre la décision finale. Lord Burnett a demandé au tribunal de “prendre des mesures pour accélérer l’examen de toute demande” qui suit . Expliquant l’importance de la décision, Thomas Garner, partenaire d’extradition chez Fladgate, a déclaré à MailOnline: “Assange pourrait encore avoir l’honneur douteux d’être le premier accusé d’extradition à obtenir l’autorisation de faire appel à la Cour suprême à deux reprises”. «Lorsqu’il a perdu son premier défi – alors contre un mandat d’arrêt européen de la Suède – il a cherché refuge à l’ambassade équatorienne. Il n’y aura pas une telle option cette fois car il reste en détention. “La Haute Cour a certifié que l’affaire Assange concernait un point de droit d’importance publique générale, mais a refusé d’accorder l’autorisation de faire appel devant la Cour suprême. “Assange doit maintenant renouveler sa demande d’autorisation de faire appel directement à la Cour suprême et ils peuvent toujours refuser d’entendre l’affaire, mais la décision d’aujourd’hui maintient en vie ses espoirs de contester son extradition vers les États-Unis. Les avocats d’Assange, Birnberg Peirce Solicitors, ont déclaré que la décision antérieure de la Haute Cour reposait trop sur les assurances données par les États-Unis concernant les conditions de détention auxquelles il serait confronté s’il était extradé. Assange est détenu à la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres depuis 2019, date à laquelle il a été arrêté pour avoir sauté la caution lors d’une bataille juridique distincte. Avant cela, il a passé sept ans enfermé à l’intérieur de l’ambassade de l’Équateur à Londres, après avoir demandé la protection diplomatique en 2012 pour éviter l’extradition vers la Suède pour faire face à des allégations de viol et d’agression sexuelle. La Suède a abandonné le sexe enquêtes sur les crimes en novembre 2019 parce que tant de temps s’était écoulé. Les procureurs américains affirment qu’Assange a illégalement aidé l’analyste du renseignement de l’armée américaine Chelsea Manning à voler des câbles diplomatiques et des dossiers militaires classifiés que WikiLeaks a ensuite publiés, mettant des vies en danger. Les avocats d’Assange soutiennent que leur client devrait ‘ t ont été accusés parce qu’il agissait en tant que journaliste et est protégé par le premier amendement de l’U S Constitution qui garantit la liberté de la presse. Ils disent que les documents qu’il a publiés ont révélé les méfaits de l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Partagez ou commentez cet article :