Kim Kardashian et Floyd Mayweather Jr sont poursuivis pour avoir prétendument induit en erreur les investisseurs en faisant la promotion de jetons de crypto-monnaie dans le cadre d’une “escroquerie à la pompe et au vidage”. Un procès, déposé devant le tribunal fédéral de Los Angeles le 7 janvier, prétend que la star de télé-réalité et champion de boxe – entre autres, dont l’ancien joueur de la NBA Paul Pierce – a vanté les jetons vendus par EthereumMax, ou EMAX, afin d’augmenter son prix et de se faire. un profit « aux dépens de leurs partisans et investisseurs ». Les chiffres montrent que la valeur de la crypto-monnaie a chuté de 98% en juillet – quelques semaines seulement après que les stars l’aient annoncée à leurs centaines de millions d’abonnés combinés. Une annonce publiée par Kim en juin a touché une personne sur cinq aux États-Unis seulement et trois propriétaires de crypto sur 10, selon la société de renseignement de données Morning Consult. La plainte a été déposée par un résident de New York qui a acheté des jetons EMAX et perdu de l’argent – et est proposé comme un recours collectif, ouvert à toute personne qui aurait perdu après avoir acheté les jetons de la mi-mai à la fin juin 2021. La plainte affirme: “Les dirigeants de l’entreprise, collaborant avec plusieurs promoteurs de célébrités … ont rendu faux ou trompeur déclarations sur EthereumMax via des publicités sur les réseaux sociaux et d’autres activités promotionnelles. Un procès, déposé devant le tribunal fédéral de Los Angeles le 7 janvier, prétend que Kim Kardashian (photo) et d’autres ont vanté les jetons vendus par EthereumMax, ou EMAX, afin d’augmenter son prix et de réaliser un profit “aux dépens de leur Selon le document, Kardashian a fait la promotion d’EthereumMax dans un article publié en juin 2021 sur Instagram (photo), alors qu’elle comptait quelque 250 millions de followers. « Vous aimez la cryptographie ? » elle a écrit dans le message, suivi de l’avertissement “ce n’est pas un conseil financier”, avant d’ajouter qu’elle voulait partager “ce que mes amis viennent de me dire” à propos des jetons EthereumMax. cent en juillet – quelques semaines seulement après que les stars l’aient annoncé à leurs centaines de millions d’abonnés combinés (Source: Coinmarketcap) Comment fonctionnent les escroqueries cryptographiques dites “pompe et vide” – et comment les éviter orchestré une escroquerie pompe-et-dump, la fraude existe depuis la conception d’un marché des valeurs mobilières – et elle se produit encore aujourd’hui. L’idée est qu’une personne ou un groupe de personnes achètent un actif peu négocié tel qu’un penny stock lorsque son prix est bas. Ils commencent alors à diffuser des nouvelles positives sur l’actif. Le plus souvent, ces nouvelles positives sont complètement inventées. Alors que de plus en plus d’investisseurs investissent dans l’actif, le prix continue de grimper. Une fois que le prix est entièrement « pompé », l’auteur de l’escroquerie vend sa participation aux acheteurs qui entrent encore. Étant donné qu’ils possèdent un pourcentage substantiel des actions en circulation, le prix s’effondre. de fraude. Les initiateurs du stratagème prévoient de prendre de l’argent à des investisseurs innocents en les encourageant à acheter un actif sur la base de fausses informations. Lorsque ces investisseurs achètent, l’autopompe vend, ce qui fait baisser le prix. Le résultat est de gros gains pour l’escroc et des pertes pour tous ceux qui ont été fraudés. Il existe un certain nombre de lois qui rendent cela illégal sur le marché des valeurs mobilières. Le Securities Act de 1933 stipule spécifiquement qu’il est criminel « d’obtenir de l’argent ou des biens au moyen de toute fausse déclaration d’un fait important ou de toute omission d’énoncer un fait important ». Vous pouvez trouver un langage similaire dans la Securities Exchange Act de 1934. Un pump-and-dump peut également être considéré comme une fraude électronique, car les fraudeurs utilisent généralement des méthodes de communication telles que le courrier électronique, la messagerie directe, les plateformes de médias sociaux ou les appels téléphoniques directs pour pomper le stock.Une façon d’éviter un système de pompage et de vidage sur le marché boursier est de se concentrer sur les actions négociées sur une bourse bien connue comme la Bourse de New York ou le Nasdaq. Ces bourses ont des exigences de cotation strictes qui n’autorisent pas les actions les plus sensibles aux escroqueries par pompage et vidage. Sur le marché des crypto-monnaies, s’en tenir à des crypto-monnaies bien connues et largement adoptées telles que Bitcoin (CRYPTO:BTC) et Ethereum (CRYPTO:ETH) et des échanges bien connus comme Coinbase (NASDAQ:COIN) et Binance devraient vous éviter des ennuis. Source : crazy.com Il ajoute : « Les activités promotionnelles inappropriées des défendeurs promoteurs ont généré le volume de transactions nécessaire à tous les défendeurs pour décharger leurs jetons EMAX sur des investisseurs sans méfiance. “Alors que le demandeur et les membres du groupe achetaient les jetons EMAX promus de manière inappropriée, les défendeurs ont pu vendre leurs jetons EMAX au cours de la période pertinente et l’ont fait pour des bénéfices substantiels.” Selon le document, Kardashian a fait la promotion d’EthereumMax dans une publication de juin 2021 sur Instagram, alors qu’elle comptait quelque 250 millions de followers. « Vous aimez la cryptographie ? » a-t-elle écrit dans le message, suivi de l’avertissement “ce n’est pas un conseil financier”, avant d’ajouter qu’elle souhaitait partager “ce que mes amis viennent de me dire” à propos des jetons EthereumMax. Elle a inclus le hashtag #AD pour montrer que le message était une publicité payante, a indiqué le procès. Pendant ce temps, Mayweather a promu EthereumMax sur ses malles de boxe lors d’un combat d’exposition largement visionné avec la star de YouTube Logan Paul en juin, entre autres. Le match de boxe était diffusé sur Showtime et a enregistré jusqu’à 650 000 achats à la carte (PPV) rien qu’aux États-Unis. Les représentants de Kardashian et Mayweather n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. EthereumMax, la société, a également été citée dans le procès. ” Le récit trompeur associé aux récentes allégations est truffé d’informations erronées sur le projet EthereumMax “, a déclaré EthereumMax dans un communiqué. . ” Nous contestons les allégations et attendons avec impatience que la vérité éclate. ” Le procès demande la restitution et le remboursement des bénéfices par les défendeurs. Il allègue : ” En termes clairs, tout le modèle commercial d’EthereumMax repose sur l’utilisation d’activités de marketing et de promotion des célébrités « de confiance » aux investisseurs potentiels pour qu’ils fassent confiance aux opportunités financières disponibles avec les jetons EMAX. » L’ancien joueur de la NBA, Paul Pierce, a également fait la promotion d’EMAX dans un article sur Twitter le 26 mai. Le procès indique que le même jour, la crypto-monnaie a été annoncée comme la « crypto-monnaie exclusive acceptée pour l’achat de billets en ligne » pour le combat Floyd Mayweather contre Logan Paul de Showtime. Le document indique qu’à la mi-juillet, EMAX s’était effondré à un niveau record de 0,0000000017 $ par unité. Entre-temps, a-t-il allégué, les défendeurs “ont commercialisé les jetons EMAX auprès des investisseurs afin qu’ils puissent vendre leur part du flottant à profit”. ‘ Un expert a qualifié la situation d’EMAX d’« ahurissante », ajoutant qu’il conseille toujours aux célébrités de ne conclure des accords publicitaires qu’avec des entreprises pour lesquelles elles ont une véritable affinité. Floyd Mayweather Jr a fait la promotion d’EthereumMax sur ses malles de boxe (photo) lors d’un combat d’exposition largement visionné avec la star de YouTube Logan Paul en juin. sur la photo)Darren Heitner, professeur de droit du sport à l’Université de Floride, a déclaré à MarketWatch: “Au cours de mes années de représentation d’athlètes et de célébrités, je leur conseille constamment qu’au-delà du langage juridique de tout contrat, ils doivent toujours être sûrs qu’ils sont vraiment ont une affinité pour le produit ou le service qu’ils approuvent. « Il est rarement avantageux pour quelqu’un d’entrer dans une relation inauthentique avec une marque, en particulier si cette personne a accumulé une richesse importante tout au long de sa carrière. “C’est ce qui rend une situation comme celle concernant EthereumMax si ahurissante.”