Boris Johnson a fait face à des appels des conservateurs pour secouer sa meilleure équipe hier soir, alors qu’une chasse à Whitehall était en cours pour démasquer le ” cochon bavard ” qui l’avait trahi à la BBC. L’ancien chef conservateur William Hague a demandé au Premier ministre de prêter plus d’attention aux points de vue des ministres de haut rang, affirmant qu’il était “encore temps pour les conservateurs de prendre le contrôle”. D’autres anciens ministres ont demandé à M. la meilleure équipe après des semaines de problèmes. L’inquiétude au sujet de l’opération n ° 10 s’est cristallisée lundi soir lorsqu’une ” source principale de Downing Street ” a donné un briefing brutal à la BBC qualifiant le discours du Premier ministre de ” shambolique “. Il avait perdu sa place pendant plus de 20 secondes lors de l’allocution et s’était déchaîné sur le personnage de la télévision pour enfants Peppa Pig. “Cela ne fonctionne tout simplement pas”, a déclaré la source. «Le Cabinet doit se réveiller et exiger de sérieux changements, sinon cela ne cessera d’empirer. “S’ils n’insistent pas, il ne fera rien à ce sujet.” Le commentaire incendiaire a déclenché une furieuse guerre d’information, plusieurs initiés du gouvernement accusant le Trésor – une affirmation furieusement démentie par les alliés de Rishi Sunak. L’inquiétude concernant l’opération n ° 10 s’est cristallisée lundi soir lorsqu’une ” source principale de Downing Street ” a donné un briefing brutal à la BBC qualifiant le discours du Premier ministre de ” shambolique “. Boris Johnson et son fils Wilfred à Peppa Pig World dans la New ForestCela a également déclenché une chasse à Whitehall pour le « cochon bavard » au milieu des craintes qu’ils pourraient causer de nouveaux dommages au gouvernement. La phrase est un riff sur le scandale du « rat bavard », quand quelqu’un divulgué des plans pour un deuxième verrouillage national de Covid l’année dernière. Hier soir, il a été affirmé que les frustrations augmentaient au sein du Trésor face à la gestion par le n ° 10 des récentes annonces politiques, le département de M. Sunak se disant préoccupé par le plan ferroviaire intégré et la dernière ligne. sur les soins sociaux. Downing Street a vigoureusement défendu le Premier ministre hier, insistant sur le fait qu’il était “bien” et “très concentré sur la prestation de services au public”. réputation de compétence du parti. La semaine dernière, M. Johnson s’est excusé en privé auprès des députés conservateurs pour avoir “écrasé la voiture” en essayant de bloquer la suspension de l’ancien ministre Owen Paterson pour lobbying. L’ancien ministre du Cabinet Jeremy Hunt a déclaré que le gouvernement traversait simplement une mauvaise passe. Hier soir, il a été affirmé que les frustrations augmentaient au sein du Trésor face à la gestion par le n ° 10 des récentes annonces politiques, le département de M. Je le concède absolument – ​​pas seulement sur des questions insignifiantes comme les discours qui tournent mal, mais sur des questions beaucoup plus sérieuses comme les normes parlementaires. “Mais je pense qu’en fin de compte, ce gouvernement … sera jugé sur des réformes pour les gens ordinaires.” M. Hunt a reconnu qu’il y avait eu des ” bruits de fond ” à propos du leadership de M. celui auquel sont confrontés David Cameron ou Theresa May.Richard Holden, un membre influent de la sélection 2019 des députés conservateurs du «Mur rouge», a déclaré au site Web de base Conservative Home: «Au niveau national, il semble que le gouvernement manque des occasions de mettre en évidence le bon travail que font ces députés conservateurs. “Et qu’il commet un peu trop d’erreurs non forcées.” Le porte-parole de M. Johnson a insisté sur le fait qu’il consultait déjà ses collègues seniors sur des questions clés, ajoutant: “Le Premier ministre a tout un cabinet sur lequel s’appuyer et qui fournit des conseils, comme vous vous en doutez.” Est-ce que le squealer vient de l’équipe de spin sur papier glacé de Rishi ? Par Jason Groves Rédacteur politique pour le Daily Mail À tous points de vue, ce fut un briefing préjudiciable. Dans le contexte, ce n’était rien de moins que toxique. Quelques heures après que Boris Johnson soit sorti de scène à la suite d’un discours ” difficile ” au CBI, une ” source principale de Downing Street ” a attaqué. ” Il y a beaucoup d’inquiétude à l’intérieur du bâtiment au sujet du Premier ministre “, a déclaré la source à la BBC. rédactrice politique Laura Kuenssberg. « Cela ne fonctionne tout simplement pas. Le Cabinet doit se réveiller et exiger de sérieux changements, sinon cela ne cessera d’empirer. S’ils n’insistent pas, il ne fera rien. » Le discours du Premier ministre avait certainement été difficile. À un moment donné, il a perdu sa place pendant 20 secondes, marmonnant “Pardonne-moi” à plusieurs reprises sous le regard des chefs d’entreprise du pays. Et sa tentative d’animer une discussion sur le pouvoir créatif de la Grande-Bretagne en régalant les costumes de la CBI avec les détails de son voyage le la veille à Peppa Pig World est également tombé à plat. Même les alliés ont reconnu que cela avait été ” une journée difficile au bureau “. Mais la férocité du briefing contre lui a déconcerté ses collaborateurs, déclenchant le dernier épisode de ce qu’un ancien initié n ° 10 a décrit comme ” la peur et le dégoût à Downing Street “. Un allié du Premier ministre a déclaré: «Pourquoi quelqu’un à Downing Street diffuse-t-il cela? C’est tellement complaisant, tellement dommageable – si c’est ce que vous pensez vraiment, alors vous devriez faire quelque chose ou arrêter, ne pas aller bêler à la BBC. de son discours avec les pages dans le mauvais ordre – ne sont que la dernière cause d’inquiétude. À plus d’une occasion, le chancelier Rishi Sunak (photo) aurait demandé au chef de cabinet du Premier ministre de quitter la pièce afin qu’il puisse parler franchement avec M. Johnson. Mais, comme plusieurs sources l’ont dit hier, il est également tout à fait possible que le Chatty Pig travaille au cœur du gouvernement dans le n ° 10. pour le lobbying, qui a déclenché une quinzaine de gros titres préjudiciables sur le sleaze des conservateurs. Il existe également un mécontentement quant à la performance du bureau des whips, qui a dû recourir à la nuit de congé des députés rebelles pour les empêcher de voter contre le gouvernement. Et hier soir, un la chasse au soi-disant « Chatty Pig » qui a versé du poison à l’oreille de la BBC menaçait de briser la trêve fragile entre le Premier ministre et le chancelier Rishi Sunak. Alors que Downing Street a refusé de commenter en public, les alliés du Premier ministre étaient notamment prompt à suggérer que le briefing n’était pas venu du n ° 10 lui-même, mais de la base de pouvoir du chancelier à côté. Comme preuve, ils ont souligné une décision de la BBC de modifier l’attribution de la citation sur son site Web de “source n ° 10” à “source principale de Downing Street”. allié de M. Johnson. « Je pense que vous devez chercher un peu plus loin dans la rue. » De nombreux membres du gouvernement sentent la main de Dominic Cummings, l’ancien conseiller en chef du Premier ministre qui s’est maintenant transformé en principal bourreau de M. Johnson. Le cerveau du Brexit a quitté le n ° 10 il y a près d’un an après avoir perdu une lutte de pouvoir avec l’épouse du Premier ministre Carrie. derrière un réseau d’aides et de conseillers spéciaux à travers le gouvernement. Certains conservent une loyauté résiduelle envers l’ancien n ° 10 supremo, que son successeur Dan Rosenfield n’a jusqu’à présent pas réussi à briser. Cela n’est nulle part plus vrai que dans l’équipe conjointe n° 10/Trésor mise en place par M. Cummings pour essayer d’améliorer les relations entre les rivaux historiques. les plans ambitieux du Premier ministre. Le chancelier de l’époque, Sajid Javid, considérait avec une telle inquiétude qu’il avait quitté le Cabinet plutôt que d’être déchu de ses propres conseillers spéciaux. Mais son successeur, M. Sunak, l’a rapidement tourné à son avantage, une source affirmant que l’unité était désormais filiale du Trésor”. Hier, plusieurs sources ont pointé du doigt le chef de l’unité, Liam Booth-Smith, qui ferait peu d’efforts pour dissimuler son mépris pour le Premier ministre. L’ancien patron du groupe de réflexion affecte le même regard débraillé que M. Cummings et partagerait au moins certaines de ses critiques à l’encontre de M. Johnson. Un ancien collègue a affirmé qu’il n’était “pas discret” au sujet de sa critique du Premier ministre. Hier soir, les alliés n’ont pas nié que M. Booth-Smith avait fait des remarques désobligeantes à propos de M. que, loin d’être inutile, il avait passé lundi après-midi à sonner autour de députés pour essayer d’aider le gouvernement à remporter un vote décisif sur les soins sociaux. “Ceci ne vient pas de Liam ou de quelqu’un d’autre au Trésor”, a déclaré une source. “Cette suggestion n’est qu’une tentative de détourner le blâme.” Certes, il existe des tensions latentes entre les numéros 10 et 11. Les relations entre M. Sunak et M. Rosenfield ne se seraient “pas remises” d’un examen des dépenses meurtrier le mois dernier au cours duquel le Le chancelier a reçu l’ordre de débourser une aubaine de 35 milliards de livres sterling plutôt que de le saler pour aider à financer de futures réductions d’impôts. À plus d’une occasion, le chancelier aurait demandé au chef de cabinet du Premier ministre de quitter la pièce afin qu’il puisse parler franchement. avec M. Johnson. Mais, comme plusieurs sources l’ont dit hier, il est également tout à fait possible que le Chatty Pig travaille au cœur du gouvernement au n ° 10. “Le problème est qu’il y a tellement de gens frustrés par le Premier ministre en ce moment qu’il n’est pas facile de déterminer qui pourrait le dénigrer », a déclaré l’un d’eux. Le secrétaire du Cabinet, Simon Case, dont l’étoile montante est au point mort depuis qu’il a formé une alliance avec M. Cummings l’année dernière, était un nom sur les lèvres hier. Cleo Watson, un autre ancien allié proche de M. Cummings, était une autre bien qu’elle soit maintenant basée à 9 Downing Street avec l’équipe climatique Cop26. Les alliés du secrétaire au Logement Michael Gove au n ° 10 ont également été blâmés par certains. Une source principale du n ° 10 a catégoriquement nié que le briefing empoisonné provenait de n’importe qui dans le bâtiment, ajoutant: ” Tout le monde au n ° 10 est complètement uni pour travailler à la réalisation des priorités du gouvernement. ” Mais le licenciement primitif masque une anxiété cachée – si le personnel de M. Johnson ne peut pas démasquer rapidement le Chatty Pig, quels dommages pourrait-il subir ou elle cause le PM suivant ?