Le juge du procès de la statue de Colston s’inquiétait des pressions exercées sur le jury

Le juge du procès de la statue de Colston craignait que les avocats de la défense n’aient placé le jury sous une pression ” injustifiée ” en les exhortant à être ” du bon côté de l’histoire “. Le juge Peter Blair QC a déclaré que les jurés pourraient avoir ressenti un ” fardeau supplémentaire sur leurs épaules ” ‘ après avoir entendu les affirmations d’un avocat sur l’impact global de leur décision. Jake Skuse, 33 ans, Rhian Graham, 30 ans, Milo Ponsford, 26 ans, et Sage Willoughby, 22 ans, ont tous été innocentés des dommages criminels, malgré les preuves de la vidéosurveillance montrant leur rôle dans le renversement la statue d’Edward Colston lors d’une manifestation de Black Lives Matter à Bristol en juin 2020. Dans son discours de clôture, l’avocat Liam Walker, représentant M. Willoughby, a déclaré: ” Ne vous y trompez pas, membres du jury, votre décision ne sera pas seulement ressentie dans cette salle d’audience ou cette ville. Le juge Peter Blair QC craignait que les avocats de la défense dans le procès de la statue de Colston n’aient placé le jury sous une pression “injustifiée” en les exhortant à être “du bon côté de l’histoire”. Je vous exhorte tous à être du bon côté de l’histoire.’M. Walker, un avocat de premier plan de Doughty Street Chambers, s’est excusé pour ses remarques après que le juge Blair a fait part de ses préoccupations. les comptes rendus des accusés sur ce qui s’est passé, et non sur l’impact plus large allégué du retrait de la statue.Robert Poll, de la campagne Save Our Statues, a déclaré: “Les commentaires du juge suggèrent clairement qu’une pression indue a été exercée sur le jury pour qu’il fournisse ” verdict ou bien faire face aux conséquences. ” Le fait qu’il leur ait dit de ne pas se sentir sous pression ne change rien au fait que cela s’est produit, ou signifie qu’ils ne l’ont pas fait. ” Pendant ce temps, les députés ont déclaré hier soir la décision d’autoriser un historien qui ” “désespérément” voulait se joindre à la manifestation de la statue de Colston pour donner un témoignage d’expert au procès était “absurde”. Sage Willoughby, 22 ans, Jake Skuse, 33 ans, Milo Ponsford, 26 ans, et Rhian Graham, 30 ans (photo de gauche) ont tous été innocentés des dommages criminels, malgré des preuves de vidéosurveillance montrant leur rôle dans le renversement de la statue d’Edward Colston lors d’un Black Lives Matter manifestation à Bristol en juin 2020. Les critiques ont affirmé que laisser le professeur David Olusoga parler devant le jury de Colston Four avait transformé un procès pénal en un procès politique. Ils se sont demandé si les jurés étaient injustement influencés par l’implication dans l’affaire d’éminents militants, qui inclus l’artiste né à Bristol Banksy et l’avocat spécialiste de la protestation et homme politique travailliste Raj Chada. Au cours du procès de deux semaines, les procureurs ont fait valoir que le partisan du BLM, le professeur Olusoga n’aurait pas dû être autorisé à témoigner pour les accusés en raison de sa position bien connue sur le le vandalisme de la statue.L’universitaire, qui a produit plusieurs documentaires sur l’esclavage pour la BBC, a également publiquement accusé Winston Churchill de l’équivalent de la “guerre cri moderne” mes’.Le député conservateur Peter Bone a déclaré hier soir: ‘La décision semble absurde. Mais je suppose que la défense peut appeler le témoin expert qu’elle veut. Il appartient à l’accusation de signaler les problèmes possibles. “Dans une interview peu de temps après l’abattage de la statue, le professeur Olusoga a exprimé son tourment de ne pas avoir participé à la manifestation. S’adressant à Radio Times, l’universitaire de 51 ans a admis qu’il ” voulait désespérément ” rejoindre les manifestants, ajoutant: ” Je me suis énormément battu contre l’envie de sauter sur mon vélo et de faire du vélo là-bas – ma maison n’est qu’à dix minutes. ” Il a dit qu’il n’avait pas participé parce qu’il avait promis à sa famille qu’il le ferait soyez ” prudent ” pendant la pandémie de Covid. Le commentateur politique Calvin Robinson a critiqué le juge pour avoir autorisé l’universitaire ” partial ” à fournir un témoin expert. Il a déclaré: ” David Olusoga était manifestement partial, mais plus important encore, il n’est pas un expert en destruction de biens , il est historien. Cette affaire judiciaire n’aurait rien à voir avec l’histoire. Il s’agissait de la destruction de biens publics.’ M. Robinson a ajouté: ‘C’était clairement Colston en procès, et non les voyous de Black Lives Matter. Tout le procès s’est déroulé sur Colston – ce n’était pas tout à fait pertinent et maintenant le résultat semble politique. ‘Au cours du procès, le procureur William Hughes QC a soutenu en vain que les preuves historiques du professeur Olusoga n’étaient pas pertinentes. Après le verdict, il a déclaré: ‘À notre avis , le témoignage d’Olusoga n’a rien ajouté. ‘C’était plutôt une glose qui, je peux l’imaginer, aurait mis n’importe qui dans le jury à un certain degré de malaise.’ Le professeur Olusoga a salué le verdict, ajoutant : faits. ‘Doughty Street Chambers n’a pas répondu à une demande de commentaire hier.