Le géant pétrolier Shell a annoncé aujourd’hui qu’il déménagerait son siège social et sa résidence fiscale au Royaume-Uni et qu’il supprimerait « Royal Dutch » de son nom pour la première fois en 130 ans. La décision a été saluée comme un « vote de confiance clair dans l’économie britannique » qui va « créer des emplois » par le secrétaire aux affaires Kwasi Kwarteng. L’entreprise paie chaque année des centaines de millions de livres d’impôts, qui iront désormais au Trésor. Les réunions du conseil d’administration de ce qui sera désormais connu sous le nom de “Shell Plc” se tiendront en Grande-Bretagne, tandis que les directeurs généraux et les directeurs financiers seront désormais basés dans le pays. Les plans interviennent après que le géant des biens de consommation Unilever est devenu une société entièrement britannique à la fin de l’année dernière après avoir achevé la fusion de ses entités corporatives néerlandaises et britanniques. Les réunions du conseil d’administration de ce qui sera désormais connu sous le nom de « Shell Plc » se tiendront en Grande-Bretagne, tandis que les directeurs généraux et les directeurs financiers seront désormais basés dans le pays. 15 % de retenue à la source sur les dividendes, que Shell a cherché à éviter de payer avec ses deux classes d’actions. Sa nouvelle structure résoudrait ce problème. De la vente de coquillages au bord de la mer… à une supermajor pétrolière En 1833, Marcus Samuel décide de développer son activité londonienne. Il vendait déjà des antiquités mais a décidé d’essayer de vendre également des coquillages orientaux, capitalisant sur leur popularité dans l’industrie du design d’intérieur à cette époque. La demande était si grande qu’il commença à importer les obus d’Extrême-Orient dans le cadre de la « Shell » Transport and Trading Company. À la mort de Marcus Samuel senior en 1870, il passa l’entreprise à ses deux fils, Marcus junior et Samuel, qui l’étendirent à l’activité d’exportation de pétrole. En 1907, la Shell Transport and Trading Company a fusionné avec la Royal Dutch Petroleum Company, basée aux Pays-Bas, pour devenir le Royal Dutch Shell Group. L’entreprise a connu des décennies d’expansion rapide et était la cinquième plus grande entreprise au monde en termes de chiffre d’affaires en 2020. Elle a longtemps conservé son identité d’entreprise anglo-néerlandaise jusqu’à la décision d’aujourd’hui de déménager entièrement en Grande-Bretagne. La décision fait également suite aux pressions exercées par des militants aux Pays-Bas pour que l’entreprise réduise ses émissions nocives. à 1.5C.Shell a insisté sur le fait que la décision d’aujourd’hui n’aurait aucun impact sur la procédure judiciaire et a déclaré qu’elle ferait appel. Le cabinet regrette profondément cette intention. « Nous sommes en pourparlers avec Shell sur les implications de cette décision pour l’emploi, les décisions d’investissement critiques et la durabilité. Ceux-ci sont extrêmement importants », a ajouté Blok. Shell a déclaré qu’il n’abandonnait pas les Pays-Bas et qu’il ne serait plus admissible à la désignation Royal Dutch à la suite des changements proposés. À Londres, les actionnaires peuvent aujourd’hui acheter une action A ou B de Shell. En intégrant ces catégories d’actions les unes aux autres, la société serait « plus simple à comprendre et à évaluer pour les investisseurs », a déclaré Shell. Pays-Bas.Au lieu de cela, les deux branches ont été unifiées sous un même groupe, avec une structure à double action, une incorporation au Royaume-Uni et une résidence fiscale néerlandaise. “, a déclaré Shell. Le président de la société, Sir Andrew Mackenzie, a déclaré: ” La simplification normalisera notre structure d’actions sous les juridictions fiscales et juridiques d’un seul pays et nous rendra plus compétitifs. ” En conséquence, Shell sera mieux placée pour saisir les opportunités et jouer un rôle de premier plan dans la transition énergétique.’À une époque de changement sans précédent pour l’industrie, il est encore plus important que nous ayons une capacité accrue à accélérer la transition vers un système énergétique mondial à faible émission de carbone m.’ Le secrétaire aux affaires, Kwasi Kwarteng, s’est félicité de l’annonce ce matin. [Shell’s] prévoit d’accélérer la transition vers l’énergie verte’ Les actions continueront d’être cotées à Amsterdam, Londres et New York, a-t-il ajouté. Elles ont augmenté de 2% à Londres aujourd’hui mais ont chuté à Amsterdam. déménager le siège de son groupe au Royaume-Uni dans le cadre de leurs plans visant à accélérer la transition vers une énergie propre. “Un vote de confiance clair dans l’économie britannique alors que nous travaillons pour renforcer la compétitivité, attirer les investissements et créer des emplois.” Le plus grand fonds de pension néerlandais , ABP, a annoncé le mois dernier qu’il cesserait d’investir dans toutes les sociétés de combustibles fossiles. jusqu’à Shell en plusieurs entités et il n’y a aucune allusion à une telle stratégie dans l’annonce’ aujourd’hui, a noté Russ Mould, directeur des investissements chez AJ Bell.’Avoir un seul domicile juridique et fiscal peut augmenter la vitesse de déplacement en réduisant les compl exité lorsqu’il s’agit d’acquisitions, de cessions, de retours de trésorerie aux investisseurs ou de levées de fonds », a-t-il déclaré. Les Amis de la Terre ont insisté sur le fait que la délocalisation de Shell n’affecterait pas son procès, forçant l’entreprise à réduire ses émissions. Sur la photo, le siège social de la société à Londres, Stuart Joyne, de la société de recherche en actions Redburn, a déclaré: ” Cela permettra des rachats plus rapides et alignera la résidence fiscale de Shell sur son pays de constitution au Royaume-Uni. Il s’agit d’une victoire claire après le Brexit pour le Royaume-Uni.’ zéro, alors cela devrait être vu de manière positive. “Nous aimerions comprendre comment cela conduira à une transition plus ambitieuse conformément aux mesures que l’entreprise doit encore franchir.” Les amis de la Terre ont insisté sur le fait que la délocalisation de Shell n’affecterait pas son action en justice obligeant l’entreprise à réduire ses émissions.