Le père de Virginia Giuffre a lancé une attaque virulente contre le prince Andrew pour avoir « blâmé la victime » de sa fille. a déclaré que le Royal était un “ lâche ” et craignait que cela ne conduise à des allégations selon lesquelles sa fille alors adolescente avait fait le trafic de femmes pour Jeffrey Epstein. alors que l’avocat représentant Giuffre est sur le point d’interroger le duc à Londres, mais a déclaré qu’il n’exigerait pas de preuves de son ex-femme, de ses filles ou de la reine. David Boies a suggéré qu’Andrew trouverait être interrogé sous serment “un peu inconfortable” – mais a tenu bon la possibilité qu’un accord financier puisse être conclu. Mme Giuffre affirme dans une poursuite civile qu’elle a été victime de la traite par Epstein et forcée d’avoir des relations sexuelles avec le Royal à trois reprises à l’âge de 17 ans. Le duc a émis la semaine dernière 41 refus, rejetant al l allégations d’actes répréhensibles. Il a déclaré 40 fois de plus qu’il “manquait d’informations suffisantes pour admettre ou nier” les allégations. Sky Roberts (photo) a fustigé le duc d’York pour avoir déposé des documents juridiques disant que son dossier contre lui devrait être rejeté en raison de “sa propre conduite fautive”. Il a déclaré que le Royal (photo, avec son ex-femme ce mois-ci) était un ‘ lâche ‘et craignait que cela ne conduise à affirmer que sa fille alors adolescente avait fait la traite des femmes pour Jeffrey Epstein Mme Giuffre affirme dans une poursuite civile qu’elle a été victime de la traite par Epstein et forcée d’avoir des relations sexuelles avec le Royal à trois reprises alors qu’elle avait 17 ansM. Roberts, 65 ans, un responsable de l’entretien à la retraite, qui travaillait au Mar-a-Lago de Donald Trump, a déclaré au Sunday Mirror: “C’est la sortie du lâche d’essayer de blâmer la victime.” Il a poursuivi: “C’est ridicule pour lui de dire que les mains de Virginia sont sales ou elle a des squelettes dans son placard, ou quoi que ce soit d’autre.’ Il a dit que sa fille essayait de nuire financièrement au duc parce qu’il n’y avait pas d’autre moyen qu’elle puisse l’atteindre. Il a poursuivi : ‘Comment allez-vous lui faire du mal autrement ? Vous allez l’envoyer en prison ? Non. Il sera protégé, il ne verra jamais de prison. “Mais M. Roberts a ajouté” c’est formidable “de voir ce qu’il a appelé la reine reniant son fils alors qu’il se retirait de la vie publique et était déchu de ses titres militaires. Un porte-parole car le duc d’York a refusé de commenter les dernières affirmations de la saga en cours. David Boies, 80 ans, l’un des avocats les plus renommés d’Amérique, a suggéré hier qu’Andrew trouverait l’expérience d’être interrogé sous serment “un peu inconfortable” – mais a évoqué la possibilité qu’un accord financier puisse être conclu. L’avocat de Giuffre, M. Boies, se prépare à voler vers La Grande-Bretagne plus tard cette année pour prendre une déposition légale du duc, qu’il s’attend à durer “un jour, ou probablement deux”. “Je vais essayer de lui faire comprendre que cela ne va pas être combatif”, a-t-il a déclaré au Daily Telegraph. “Évidemment, je vais lui poser beaucoup de questions.” Et même si certaines des questions peuvent être inconfortables, je ne vais pas être agressif ou offensant de quelque manière que ce soit envers lui. Je vais être respectueux.’M. Boies est connu comme le “plus grand preneur de dépositions” en Amérique et a obtenu ou gagné pour des clients neuf règlements de plus d’un milliard de dollars.Il a représenté le candidat présidentiel Al Gore après l’élection contestée de 2000 et aidé à changer la loi en Californie pour permettre aux homosexuels de se marier. M. Boies se prépare à se rendre en Grande-Bretagne plus tard cette année pour prendre une déposition légale du duc, qu’il s’attend à durer “un jour, ou probablement deux”, bien qu’il dise qu’il n’aura probablement pas besoin de parler à la famille élargie du prince AndrewDéposition d’Andrew doit être prise avant la date limite du 14 juillet fixée par le juge. Si l’affaire devait être portée devant les tribunaux, M. Boies a déclaré qu’il “ne pense pas que nous aurions besoin” de la duchesse d’York, de la princesse Béatrice ou de la princesse Eugénie pour témoigner. Il a ajouté lors des conversations Andrew avait avec la reine “pourrait être utilisé, il est difficile d’y parvenir, car il ne va probablement pas les admettre, et nous n’allons pas la déposer”. Le duc dit qu’il n’a aucun souvenir d’avoir jamais rencontré Mme Giuffre , qui utilise maintenant son nom d’épouse Giuffre, et a déclaré la semaine dernière qu’il “manquait d’informations suffisantes pour admettre ou nier” si une photographie célèbre de lui avec son bras autour de sa taille en mars 2001 “existe”. M. Boies a affirmé qu’il avait essayé d’éviter litige et reste perplexe face à la stratégie juridique du duc. Il aurait pu dire : « Je ne savais pas qu’elle était mineure. Il aurait pu dire : « C’était une affaire entièrement consensuelle. » Il y a un certain nombre de choses qu’il aurait pu dire qu’il aurait été difficile d’attaquer. Mais c’est incompréhensible. “Les experts juridiques ont largement prédit qu’Andrew serait contraint de régler l’affaire à l’amiable avec un paiement financier. Alors que M. Boies a déclaré que son client ne voudrait pas régler si Andrew continuait à nier la connaître et à suggérer le 2001 photo était fausse, il a accepté qu’elle considère une offre financière si elle était assez importante pour être “une justification”. si le prince Andrew soutient “Je n’ai jamais entendu parler de cette personne”, “Je ne sais pas qui elle est”, “Les photographies sont fausses”, alors je ne pense pas que nous nous contenterions de cela.” Cela dit, si vous aviez un règlement suffisamment important pour être, en fait, une justification, alors c’est quelque chose que nous examinerions évidemment.