Le président de l’Union de l’Université de Cambridge s’est excusé après qu’un historien se soit lancé dans une impression “grossière et profondément insensible” d’Adolf Hitler lors d’un débat sur le “bon goût”. Le conférencier invité Andrew Graham-Dixon, 60 ans, s’est fait passer pour le dictateur allemand dans le cadre de son argumentation contre la motion “cette maison pense qu’il n’y a pas de bon goût.” L’historien a déclaré sa longue impression d’Hitler, qui comprenait des insultes raciales et a exprimé vues antisémites et racistes, était de « montrer à quel point le leader nazi était offensant ». Le président de l’Union de Cambridge, Keir Bradwell, qui avait déclaré qu’il s’agissait de “l’impression hitlérienne la plus longue” que la chambre ait jamais entendue, a maintenant présenté des excuses pour son incapacité à intervenir après que l’usurpation d’identité ait provoqué l’indignation parmi les étudiants et les anciens élèves de l’Université de Cambridge. Bradwell avait été filmé admettant qu’il était “assez ivre” pendant le débat, mais a déclaré plus tard qu’il avait bu deux verres de vin et a nié que cela avait eu un impact sur sa capacité à présider la discussion. Il a déclaré que son absence d’intervention était “uniquement une question de manque de courage pour arrêter quelqu’un devant une pièce de 400”. Le conférencier invité Andrew Graham-Dixon, 60 ans, s’est fait passer pour le dictateur allemand dans le cadre de son argumentation contre la motion “cette maison estime qu’il n’y a pas de bon goût” Le conférencier invité Andrew Graham-Dixon a usurpé l’identité du dictateur allemand dans le cadre de son argumentation contre la motion “cette maison croit qu’il n’y a pas de bon goût” Dans le cadre de l’usurpation d’identité de Graham-Dixon, qui a été qualifiée de ” grossière et profondément insensible “, il a déclaré: ” La tradition romantique de l’art allemand a été rejetée par cet art moderne .’Cet art moderne et horrible qui a été promu par les Juifs… et l’art moderne, c’était cubiste – inspiré par l’art des ne***s.’Cet art tribal, urgh, à quel point est-ce horrible ? Nous devons effacer cela de notre Deutschland. «Nous sommes le peuple pur et aryen. Notre génétique est pure, nos cœurs doivent être purs, nos goûts doivent être purs. » Malgré l’usurpation d’identité offensante, le camp de Graham-Dixon contre la motion a remporté le débat jeudi soir. Bradwell avait été filmé en admettant qu’il était ” assez ivre ” pendant le débat, mais a déclaré plus tard qu’il avait bu deux verres de vin et a nié que cela avait affecté sa capacité à présider la discussion. Il a déclaré que son incapacité à intervenir était “uniquement une question de manque de courage pour arrêter quelqu’un devant une salle de 400”, le président de l’Union de Cambridge, Keir Bradwell, qui a admis avoir été ivre lors du débat et avait déclaré que c’était “le plus long L’impression d’Hitler que la chambre n’avait jamais entendue a maintenant présenté des excuses pour son incapacité à intervenir. Ni moi ni la société n’approuvons le langage irréfléchi et grotesque utilisé par l’individu en question, et je suis désolé de ne pas être intervenu à l’époque.’L’orateur en question a utilisé une impression grossière et profondément insensible de Hitler pour faire le point dans opposition qu’il existe une chose telle que le mauvais goût […] C’était inexcusable et je regrette de ne pas être intervenu. La responsable des égalités de l’Union, Zara Salaria, a déclaré que l’impression de l’historien de l’art Graham-Dixon était “absolument inacceptable” et “tout à fait horrible”. horrible. ‘L’ancien président de l’Union de Cambridge, Joel Rosen, a tweeté qu’il se sentait” physiquement malade “de ce qu’il a vu lors de l’événement.Graham-Dixon a également publié une déclaration à la suite du contrecoup et a déclaré:” L’intention de mon discours était de souligner la nature tout à fait maléfique d’Hitler et de son régime. “Il a caricaturé les Juifs, les Noirs et les homosexuels de toutes sortes de manières terribles et a organisé une énorme exposition d’art – appelée Art dégénéré – comme propagande pour ses opinions empoisonnées.” Dans mon discours, je l’a caricaturé, brièvement, paraphrasant SES déclarations grossières et insensibles sur l’art et la race. J’avais espéré que tout cela était clair comme de l’eau de roche pour toutes les personnes présentes. « Mon point était que les idées mauvaises dans le domaine de l’art peuvent avoir des conséquences indicibles et même atroces dans le reste de la vie. Ceux qui connaissent mon travail sauront que j’ai toujours dénoncé le racisme ou toute forme de discrimination. « Je m’excuse sincèrement auprès de tous ceux qui ont trouvé mes tactiques de débat et l’utilisation du propre langage d’Hitler pénibles ; à la réflexion, je peux voir que certains des mots que j’ai utilisés, même dans les citations, sont intrinsèquement offensants. Je n’avais pas l’intention de vexer qui que ce soit, mais simplement de le persuader que le mauvais goût et la mauvaise moralité vont souvent de pair.