Les témoins ont décrit avoir vu Rikki Neave, six ans, avec son assassin présumé le jour où il a été assassiné il y a 27 ans. La nettoyeuse d’école Sylvia Clary a déclaré avoir vu Rikki avec James Watson, alors âgé de 13 ans, avant qu’il ne soit étranglé près de son Peterborough. à la maison le 28 novembre 1994. Le corps nu du garçon a été retrouvé posé en forme d’étoile dans les bois au large du domaine Welland le lendemain, a appris le Old Bailey. La mère de Rikki, Ruth Neave, qui avait signalé sa disparition, a été initialement accusée de sa meurtre mais acquitté après un procès. Après un examen de l’affaire froide en 2015, l’ADN de Watson a été trouvé sur les vêtements de Rikki, qui avaient été jetés dans une poubelle à roulettes à proximité, les jurés ont entendu, et il est maintenant accusé de meurtre. Lundi, Mme Clary, aujourd’hui âgée de 90 ans, a été appelée à témoigner lors du procès pour meurtre de Watson par liaison vidéo depuis Nottingham. Elle a déclaré aux jurés qu’elle se souvenait encore de l’observation devant sa maison sur le domaine entre 8 h 30 et 8 h 45 dont elle avait parlé à la police à l’époque. James Watson, 40 ans, est jugé pour le meurtre de Rikki Neave, six ans, à l’Old Bailey de Londres. Il nie avoir tué le jeune et jeté son corps dans les bois près du domicile de la victime à Peterborough en novembre 1994 Rikki a été assassiné près de son domicile à Peterborough, Cambridgeshire le 5 décembre 1994 et son corps a été jeté dans des bois voisins, encerclé Elle regardait par sa fenêtre de cuisine quand elle a vu Rikki dans son uniforme scolaire et son anorak, a-t-elle dit. John Price QC, poursuivant, a demandé: “Quand vous l’avez vu, était-il seul ou était-il avec quelqu’un d’autre?” .’M. Price a dit : ‘Connaissiez-vous cette autre personne ?’ Mme Clary a répondu : ‘Oui.’Le procureur a poursuivi : ‘Qui était la personne avec qui il était ?’Le témoin a répondu : ‘Jamie Watson.’ elle le connaissait, Mme Clary a déclaré: “Il vivait à l’arrière de notre maison et son père avait aménagé mon patio.” Elle a dit aux jurés que Watson, qui n’était pas en uniforme scolaire, l’avait regardée et avait fait signe. Jennifer Dempster QC, pour Watson, a déclaré: “Si je vous suggérais que ce n’était pas James que vous avez vu avec Rikki, que diriez-vous?” Mme Clary a répondu: “Non, ça l’était.” La veste que portait Rikki lorsqu’il a été tué a été récupérée dans une poubelle à roulettes près de l’endroit où son corps a été retrouvé Le pantalon boueux récupéré sur les lieux après avoir été jeté dans une poubelle à roulettes à une courte distance du corps de Rikki le corps de la victime pendant une heure et n’a fait aucune tentative pour le dissimuler. La mère de Rikki, Ruth Neave, a été accusée à tort de son meurtre et innocentée par un jury en 1996. 2015, a trouvé un “match définitif” avec Watson.Maintenant âgé de 40 ans, Watson nie avoir assassiné Rikki, entre le 28 et le 29 novembre 1994.Dans sa déclaration de police originale en 1994, Watson a déclaré avoir rencontré un “petit garçon” alors qu’il se rendait chez son père. maison et ils ont eu un bref échange au sujet d’une pelleteuse à proximité avant de se séparer. t ce que j’ai dit alors est ce qui s’est passé. Les procureurs affirment que Watson, sur la photo, a vu un épisode de Crimewatch présentant l’enquête qui a révélé l’existence de “preuves scientifiques”. Mais un an plus tard, Watson a donné un autre récit de sa rencontre avec Rikki dans lequel il “a introduit une foule de nouveaux détails”, les procureurs. Il a dit à la police: “Je l’ai ramassé, je l’ai jeté par-dessus, vous savez, par-dessus la clôture.” Je ne l’ai pas jeté par-dessus la clôture, mais vous savez, je l’ai tenu par-dessus la clôture, j’ai regardé les gars faire le travail. “Et puis nous sommes partis et avons descendu la deuxième colline … nous sommes partis ici et j’ai continué ma route ici à travers, à travers ces maisons à travers la maison. ‘Je suppose que je l’aurais juste pris sous ses aisselles et Je ne pouvais pas, je ne jurerais pas là-dessus… que je l’aurais juste pris par derrière sous ses aisselles et l’aurais maintenu contre cette clôture pendant une demi-seconde ou trente secondes environ pendant qu’il jetait un coup d’œil aux creuseurs.’Je suppose que oui, nous avons fini de jeter un coup d’œil aux gars qui creusent t ici … et puis nous deux, nous sommes tous les deux partis. ‘John Price, QC, poursuivant, a déclaré: ‘N’ayant jamais rendu compte auparavant de cette réunion qui est même proche d’expliquer comment son ADN aurait dû être trouvé sur le vêtements de garçon mort, pourquoi le 19 avril 2016, M. Watson a-t-il pu proposer une réponse à cette question cruciale avant même qu’elle ne lui ait été posée? La mère de Rikki, Ruth Neave, photographiée avec son mari Gary Rogers, a d’abord été accusée du meurtre de son fils, mais a ensuite été acquittée. Lors d’un précédent entretien le même jour, on a demandé à Watson ce qu’il avait pu voir ou lire sur la nouvelle enquête. Il a dit à la police qu’il avait regardé un reportage télévisé récent sur l’affaire, diffusé sur BBC Crimewatch. “Si la personne qui a étranglé et déshabillé Rikki Neave l’a regardé, il aura entendu DCI Waite parler de la nouvelle enquête”, a déclaré M. Price. donné dans les remarques de M. Waite, à la possibilité de découvrir de nouvelles preuves scientifiques, bien que non spécifiées.’À l’époque, la correspondance ADN avec le profil de Watson n’avait pas encore été découverte, les jurés ont entendu.M. Price a ajouté : ‘Si le tueur de Rikki Neave regardait, il savait qu’il avait dépouillé le corps. “Il savait qu’il avait mis les vêtements dans la poubelle.” Il savait qu’il les avait manipulés. s’il l’avait fait, qu’aurait fait le tueur de cela ? « Aurait-il pu craindre qu’il y ait un risque réel qu’il soit sur le point d’être identifié toutes ces années plus tard ? Les procureurs affirment que l’affirmation de Watson selon laquelle il avait soulevé Rikki pour regarder par-dessus une clôture était incorrecte car il n’y avait pas de clôture sur les lieux en novembre 1994. Les détectives ont remis en question l’apparition soudaine de “la clôture” dans le récit de Watson, a déclaré le tribunal. On lui a fait remarquer qu’alors qu’en décembre 1994, dans sa déclaration de témoin, il avait parlé de son itinéraire préféré de Rotherby Grove à Ragdale Close à ce moment-là bloqué par une pelleteuse, maintenant en 2016, il disait qu’une clôture avait été le obstacle.’On lui a demandé pourquoi ce changement s’était produit.’Il avait marqué où se trouvait la clôture [on a plan].’C’était à la même extrémité nord-ouest de la ruelle… qu’il avait désignée comme l’endroit où il avait rencontré Rikki à la police à 12 h 20 le 5 décembre 1994, bien que cette déclaration ne fasse aucune mention de n’importe quelle clôture.’Le tribunal a été informé qu’il n’y avait pas de clôtures dans cette zone ce lundi de 1994. Des séquences vidéo, enregistrées pour un documentaire sur l’affaire entre le 28 novembre et le 15 décembre de cette année-là, le prouvent, ont dit les jurés.Watson, maintenant 40 ans, sans adresse fixe, nie le meurtre. Le procès se poursuit.