Les avocats de l’accusateur du prince Andrew ont demandé à un juge de desceller des documents contenant de “vastes pans d’informations” sur “l’opération de trafic sexuel” de Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell. Les avocats de Virginia Roberts Giuffre ont demandé mercredi à la juge Loretta Preska de publier publiquement des éléments du procès civil de 2015 elle a déposé contre Maxwell des références à huit John Does anonymes. Les individus ne sont identifiés dans les documents judiciaires que comme « Non-Parties 17, 53, 54, 55, 56, 73, 93 et 151 ». On ne sait pas si l’un d’eux est le duc d’York. Six se sont opposés au descellement. Maxwell, qui a été reconnue coupable le mois dernier d’avoir procuré des filles au défunt pédophile, s’était également opposée à la publication des documents, mais a depuis décidé qu’elle ne souhaitait plus “répondre davantage à ces objections”. Dans une lettre au juge Preska mercredi, Maxwell’s L’avocate Laura Menninger a déclaré que son client « laisserait au tribunal » le soin de déterminer si les noms doivent être descellés. Selon les documents, John Doe 17 fait partie de ceux qui souhaitent garder leur identité secrète, arguant qu’être nommé dans l’affaire lui causerait “de la gêne et de l’embarras”. Virginia Roberts Giuffre (photographiée avec l’avocat David Boies en 2019) a demandé à un juge de desceller des documents faisant référence à huit « John Does » anonymes dans son action civile contre Ghislaine Maxwell Le prince Andrew est vu avec son bras autour de Virginia Roberts tandis que Ghislaine Maxwell se tient en arrière-plan , dans une photo désormais tristement célèbre du début de 2001, un autre John Doe, numéro 151, a affirmé qu’il “essayait de vivre une vie privée” et que cette divulgation signifiait qu’ils seraient ” traqués ” par les médias. La demande de rendre les documents publics est intervenue le jour où le juge Lewis Kaplan a décidé que le procès pour batterie de Giuffre contre Andrew, une affaire distincte également déposée devant le tribunal fédéral de New York, pouvait aller de l’avant. Si le juge Preska décide de desceller les documents dans l’affaire Giuffre, ils pourraient jeter un nouvel éclairage sur les relations du duc avec Maxwell et Epstein. Preska est le juge qui a présidé une action en diffamation que Giuffre a déposée contre Maxwell en 2015 pour l’avoir traitée de menteuse. L’affaire a été réglée avec des conditions confidentielles, mais le juge a lentement approuvé la publication de centaines de documents dans l’affaire après les demandes des médias. organisations. Dans sa lettre au juge, l’avocate de Giuffre, Sigrid McCawley, a déclaré qu’ils suivaient les instructions du tribunal pour « rationaliser » le processus de publication des documents. Les nombreuses parties mentionnées dans les documents se sont réunies en octobre et ont convenu de diviser les « non-parties opposées en groupes » et de répondre d’abord aux objections de John Does. Mais après examen, McCawley a déclaré qu’il est « apparent que leurs objections reflètent essentiellement les objections au descellement que cette Cour a déjà rejetées : les non-parties et Jeffrey Epstein ou Ghislaine Maxwell.’ Dans une lettre adressée au juge Preska, l’avocate de Maxwell, Laura Menninger, a déclaré que son client laisserait au tribunal le soin de déterminer si les motions doivent être descellées. : à l’exception d’un ensemble restreint de circonstances qui ne sont généralement pas présentes ici, les documents ont été descellés.’ était particulièrement vrai compte tenu du «grand intérêt public» et du fait que le procès de Maxwell pour recrutement et trafic de filles mineures est maintenant terminé – elle a été reconnue coupable et encourt 65 ans de prison. McCawley a écrit: “Maintenant que le procès pénal de Maxwell est terminé, il y a peu de raisons de conserver une protection sur les vastes étendues d’informations sur Epstein et l’opération de trafic sexuel de Maxwell qui ont été initialement déposées sous scellés dans cette affaire.” La lettre indiquait que des personnes ont témoigné devant le tribunal sur des questions qui sont sous scellés dans l’affaire en cause, l’affaire de diffamation. McCawley a écrit que “l’abondance d’informations publiques désormais largement disponibles sur le projet d’Epstein et de Maxwell à travers les milliers de pages de transcriptions de procès accessibles au public va à l’encontre de tout a continué le scellement dans ce cas. ‘En se tournant vers chacun des John Doe, la lettre indique que John Doe 17 est mentionné dans quatre documents et s’oppose à ce que son nom soit rendu public. Maxwell, qui aurait été la madame d’Epstein ainsi que sa petite amie d’autrefois, est vu posant avec le pédophile en preuve, des photos présentées au tribunal Virginia Giuffre a longtemps affirmé qu’elle avait été victime de Jeffrey Epstein et en 20165 a poursuivi Maxwell pour diffamation pour l’avoir traitée de menteuse McCawley a écrit que son objection est que “si (le matériel) est autorisé à être rendu public, (cela) leur causera, pour le moins, de la gêne et de l’embarras. une anxiété et une détresse graves » et « un préjudice personnel, physique et à la réputation extrême ». McCawley a déclaré que la biche n’a cité aucune autorité légale et que les documents devraient être descellés. être libéré, indique la lettre. Est-ce que 55 et 56 s’opposent à ce que leurs noms soient rendus publics parce qu’ils prétendent qu’une déposition dans laquelle ils sont mentionnés n’est « peu fiable », indique la lettre.McCawley a fait valoir que ce n’était pas une raison pour garder le matériel privé.Jo hn Doe 73 s’oppose au descellement en raison d’une “aversion générale” à être associé à Maxwell et Epstein et la divulgation pourrait causer “un embarras substantiel”. Les personnes nommées dans le procès sont identifiées dans les documents judiciaires uniquement comme des « non-parties 17, 53, 54, 55, 56, 73, 93 et 151 » – il n’est pas clair si l’une d’entre elles est les avocats du duc d’York Giuffre soutiennent qu’« il y a peu de raisons de conserver la protection » des documents scellés maintenant que le procès pénal de Maxwell est terminé. mentionné le plus de tous et apparaît dans 47 documents. Selon la lettre de McCawley, Doe affirme qu’ils ” essaient de vivre une vie privée et ne veulent aucune attention découlant de la divulgation. ” Ils prétendent qu’ils seront ” traqués et poursuivis mais il les médias pour commentaires et élaboration.’McCawley dit que ce n’est pas une raison pour garder les documents scellés et note que le matériel a déjà été largement rapporté dans les médias et qu’une partie a été descellée.L’implication de l’individu dans l’affaire avait également déjà été signalée et ils ont être déjà en contacté par les médias et a refusé de commenter. Maxwell semble également avoir abandonné son combat pour garder les documents scellés, selon une lettre soumise au tribunal par son avocat mercredi. « Après un examen attentif des objections détaillées présentées par [the eight Non-Party Does] L’avocat de Ghislaine Maxwell écrit pour informer la Cour qu’elle ne souhaite pas répondre davantage à ces objections », indique la lettre. Mme Maxwell laisse donc à cette Cour le soin de procéder à l’examen approprié conformément à l’ordonnance et au protocole de descellage des requêtes décidées. Six se sont opposés au descellement, dont John Does 17, 55, 56, 73, 93 et 151. donc.Andrew a fermement et à plusieurs reprises nié les allégations, les qualifiant de « sans fondement » dans sa réponse et qu’elles sont conçues pour obtenir un « jour de paie » de sa part. Dans sa décision autorisant la poursuite de l’affaire, le juge Kaplan a rejeté l’argument d’Andrew selon lequel un règlement Giuffre a signé avec Epstein en 2009 pour régler une affaire civile contre lui devrait être un motif de non-lieu. L’affaire entre maintenant dans la phase de découverte où chaque partie échange des documents et des dépositions sont prises, y compris celle du duc lui-même. Le juge Preska a descellé tel dans l’affaire de diffamation et cela donne un aperçu de ce qui attend le duc dans les mois à venir. Les documents incluent une déposition de Giuffre et Johanna Sjoberg qui prétend qu’elle était dans la pièce quand Andrew a tâtonné Le sein de Giuffre au manoir d’Epstein à New York en 2001. Les documents incluent également des e-mails qu’Andrew a envoyés à Maxwell en janvier 2015 après que Giuffre a affirmé pour la première fois qu’elle avait eu des relations sexuelles avec lui. Le duc a envoyé un message à Maxwell: ” Faites-moi savoir quand nous peut parler. J’ai des questions spécifiques à vous poser sur Virginia Roberts », faisant référence au nom de jeune fille de Giuffre. Maxwell a répondu : « Vous avez des informations. Appelle-moi quand tu auras un moment.
