Les avocats du duc d’York veulent interroger le mari de son accusatrice et son psychologue dans le cadre de son affaire sexuelle civile. Des témoignages sont recherchés auprès du partenaire de Virginia Giuffre, Robert Giuffre, et du Dr Judith Lightfoot, selon des documents judiciaires. Pendant ce temps, le prince Andrew a commencé de craindre une « ruine financière complète » alors que les coûts commencent à augmenter au milieu de son affaire civile d’abus sexuels en cours. pour empêcher l’affaire d’être portée devant les tribunaux. Le duc en disgrâce a été déchu de ses titres militaires et des patronages royaux restants après une audience de 30 minutes avec la reine jeudi. M. Giuffre et le Dr Lightfoot résident tous deux en Australie et devraient être interrogés sous serment, soit en personne, soit par liaison vidéo. Dans des documents récemment publiés, les avocats du fils de la reine affirment que Mme Giuffre “pourrait souffrir de faux souvenirs” et déclarent que le Dr Lightfoot devrait être interrogé sur la “théorie des faux souvenirs”, entre autres sujets, y compris les questions discutées lors de leurs sessions et toute prescription qu’elle a écrit pour l’accusateur d’Andrew. Ils souhaitent également être autorisés à inspecter des documents, y compris les notes du médecin de toutes les séances avec Mme Giuffre. Andrew (photographié samedi avec Sarah Ferguson), qui nie l’allégation, s’est plaint à des amis de l’impact financier de l’affaire, ajoutant qu’il craignait de se retrouver insolvable. Des comptes de témoins sont recherchés auprès du partenaire de Virginia Giuffre, Robert Giuffre, et du Dr Judith Lightfoot, selon les documents judiciaires. Sur la photo, le duc d’York avec son ex-femme quittant sa résidence dans le parc de Windsor Great Park dans le Berkshire samedi. Les honoraires des avocats du duc d’York s’élèvent actuellement à au moins 2 millions de livres sterling et les experts juridiques pensent qu’il devra peut-être payer 10 millions de livres sterling à son accusatrice Virginia Giuffre pour empêcher l’affaire d’être portée devant les tribunaux. Les avocats souhaitent que M. Giuffre soit interrogé sur divers domaines, y compris les circonstances. sous lequel il a rencontré sa femme maintenant vers 2002 et les finances du ménage Giuffre.Les avocats veulent que les témoignages des témoins soient obtenus d’ici le 29 avril de cette année “ou dès que possible”.Le procès doit avoir lieu entre septembre et décembre .Les avocats d’Andrew ont demandé que le tribunal américain envoie des lettres à l’Autorité centrale d’Australie pour obtenir son aide dans l’obtention du témoignage. Les demandes des avocats du duc font suite à des demandes similaires des représentants légaux de Mme Giuffre. Son équipe recherche des témoignages de l’ancien écuyer d’Andrew. Robert Olney et une femme appelée Shukri Walker, qui prétend avoir vu le royal dans la discothèque Tramp.Documents soumis par le service juridique de Mme Giuffre L’équipe dit que le nom de M. Olney apparaît dans l’annuaire téléphonique de Jeffrey Epstein sous “Duke of York”. Ils disent que cela signifie qu’il est probable que M. Olney dispose d’informations pertinentes sur le voyage d’Andrew vers et depuis les propriétés d’Epstein pendant la période concernée. Les documents indiquent que Mme Walker a a déclaré publiquement dans la presse qu’elle avait été témoin de la présence d’Andrew à Tramp pendant la période pertinente avec une jeune femme qui était peut-être Mme Giuffre. Il est entendu que la reine “n’aidera pas” son fils à payer un règlement en raison des dommages que cela pourrait causer à la réputation de la couronne. Sur la photo, le prince Andrew avec Virginia Giuffre à Londres en 2001Mme Giuffre poursuit le duc aux États-Unis pour l’avoir prétendument agressée sexuellement lorsqu’elle était adolescente et affirme avoir été victime de la traite par l’ami d’Andrew, le délinquant sexuel condamné Epstein, pour avoir des relations sexuelles avec le duc quand elle avait 17 ans et était mineure en vertu de la loi américaine. Le duc a vigoureusement nié les allégations. Mme Giuffre affirme qu’Andrew a eu des relations sexuelles avec elle contre son gré au domicile de Maxwell à Londres et au manoir d’Epstein dans l’Upper East Side de Manhattan. Le duc est également allégué avoir abusé de Mme Giuffre à une autre occasion lors d’une visite sur l’île privée d’Epstein, Little St James, et à une autre occasion au manoir d’Epstein à Manhattan. Aujourd’hui, Andrew est en pourparlers avec ses avocats au Royaume-Uni et aux États-Unis alors que l’équipe de Mme Giuffre répond à un délai de 18 heures concernant ses conditions de vie, selon The Mirror. On pense que l’équipe d’Andrew fait valoir que l’affaire ne peut pas être portée devant un tribunal fédéral américain parce que Mme Giuffre, 38 ans, vit en Australie depuis 2002. Mme Giuffre a affirmé qu’Andrew avait eu des relations sexuelles avec elle à trois reprises alors qu’elle n’avait que 17 ans. Andrew, qui nie l’allégation, s’est plaint à des amis de l’impact financier de l’affaire, ajoutant qu’il craint de se retrouver en faillite. Une source royale a déclaré: “Jusqu’à très récemment, il semble que l’énormité absolue de cette affaire et les conséquences auxquelles il est confronté ne l’aient pas frappé (Andrew).” Maintenant, les factures s’accumulent et la possibilité d’un règlement, ou pire encore d’un jugement contre lui, est largement discuté; il craint une ruine financière complète. “Il y a une possibilité très réelle qu’il soit complètement fauché.” Un porte-parole du duc d’York n’a fait aucun commentaire lorsqu’il a été approché par MailOnline. Il est entendu que la reine “n’aidera pas” son fils à payer un règlement en raison des dommages que cela pourrait causer à la réputation de la couronne. Après que la reine l’ait banni de la vie royale, Andrew a dû combattre les allégations en tant que “citoyen privé”. effort pour arrêter un procès civil complet. Le prince Andrew s’est maintenant précipité pour vendre un chalet suisse de 17 millions de livres sterling au milieu de dettes croissantes. Il doit toujours un paiement de 6 millions de livres sterling à une mondaine française à qui il a acheté le manoir alpin en 2014. Des sources proches du duc ont déclaré qu’il “continuerait à se battre pour effacer son nom”. Pendant ce temps, il a été révélé qu’Andrew n’avait reçu qu’un préavis de deux heures. jeudi pour assister à une réunion en face à face avec la reine à midi – avec le duc “pleinement conscient de ce qui allait arriver”. Il a également été confirmé qu’Andrew ne perdrait pas ses détails de sécurité, suite à des spéculations sur la façon dont il se permettrait l’équipe de 300 000 £ par an. Il a été suggéré que la reine assumerait les frais en privé si nécessaire. La princesse Beatrice ne sera PAS appelée comme témoin clé dans l’affaire sexuelle civile du prince Andrew alors que les avocats de l’accusatrice royale Virginia Giuffre demandent le témoignage de son ex-assistante et femme qui prétend l’avoir vu dans la discothèque TrampPar Emer Scully pour MailOnline La princesse Beatrice a été épargnée de témoigner dans l’affaire civile d’agression sexuelle de son père contre son accusatrice Virginia Giuffre. La mère d’un enfant, 33 ans, devait auparavant être appelée comme témoin clé après que le prince Andrew a affirmé qu’il était avec elle lors d’une soirée Pizza Express à Woking au moment où il est accusé de viol en 2001. L’accusateur du duc d’York Mme Giuffre sollicitera cependant des témoignages de son ancien assistant et d’une femme qui prétend avoir vu le royal dans la discothèque Tramp. Les avocats de Mme Giuffre ont demandé le témoignage de l’ancien écuyer d’Andrew, Robert Olney, et d’une femme appelée Shukri Walker. Les documents soumis par l’équipe juridique de Mme Giuffre indiquent que le nom de M. Olney apparaît dans l’annuaire téléphonique de Jeffrey Epstein sous «Duke of York». Ils disent que cela signifie qu’il est probable que M. Olney dispose d’informations pertinentes sur le voyage d’Andrew vers et depuis les propriétés d’Epstein pendant la période pertinente. Les documents indiquent que Mme Walker a déclaré publiquement dans la presse qu’elle avait été témoin de la présence d’Andrew à Tramp pendant la période pertinente. période avec une jeune femme qui était peut-être Mme Giuffre. Virginia Giuffre (photo) demande aux tribunaux britanniques de l’aider à obtenir un témoignage après que son procès contre Andrew a fait un grand pas en avant cette semaine lorsqu’un juge a rejeté une requête des avocats du duc pour rejeter l’affaire et a décidé qu’elle pouvait être jugée Beatrice a été vu à Londres cette semaine deux heures et demie avant que le palais de Buckingham ne publie la déclaration révélant qu’Andrew avait été déchu de ses titres militaires. Les documents disent: «Mme Walker a donc déclaré qu’elle était un témoin potentiel et serait donc pertinent pour ce différend parce que le demandeur soutient que le défendeur l’a maltraitée à Londres après avoir visité Tramp ensemble, tandis que le défendeur nie avoir été à Tramp la nuit en question ou avoir déjà rencontré le demandeur.’Mme Giuffre demande aux tribunaux britanniques de l’aider à obtenir un témoignage après son Le procès contre Andrew a fait un grand pas en avant cette semaine lorsqu’un juge a rejeté une requête des avocats du duc pour rejeter l’affaire et a décidé qu’elle pouvait être jugée. La prochaine étape de l’affaire d’agression sexuelle intentée par Mlle Roberts consiste pour les deux parties à interroger officiellement les témoins, en dehors d’une salle d’audience, mais avec un greffier du tribunal. Connues sous le nom de dépositions, les audiences permettent aux avocats de poser n’importe quelle question, peu importe. combien personnel. David Boies, l’avocat de Mme Giuffre qui a été surnommé le “grand inquisiteur” en raison de son habileté à interroger des témoins sous serment, a déjà suggéré qu’il pourrait interroger Sarah Ferguson et leurs filles, les princesses Beatrice (photo) et EugenieDavid Boies, l’avocate de Mme Giuffre qui a été surnommé le “grand inquisiteur” en raison de son habileté à interroger des témoins sous serment, avait précédemment suggéré qu’il pourrait interroger Sarah Ferguson et leurs filles, les princesses Béatrice et Eugénie. Andrew a donné Beatrice comme alibi – disant qu’ils étaient à Pizza Express à Woking – pour la date en 2001 où il aurait forcé Mlle Roberts à avoir des relations sexuelles. Chaque partie à l’affaire devrait nommer – dès ce week-end – une douzaine de témoins qu’ils veulent interroger. Les deux listes pourraient inclure le personnel royal actuel ou ancien, les valets de pied et les secrétaires, si les avocats pensent qu’ils pourraient avoir un témoignage utile à leur client. Les retombées de l’affaire sexuelle civile d’Andrew se sont poursuivies samedi alors qu’il faisait face à des appels pour payer sa propre sécurité et perdre son duché. duc avant des développements potentiellement dommageables dans son procès.Le prince de Galles n’a pas répondu lorsqu’il a été interrogé sur le scandale sexuel qui a englouti son frère, lors d’une visite dans le nord-est de l’Écosse pour rencontrer des personnes qui ont aidé à l’opération de nettoyage après Tempête Arwen. Les retombées de l’affaire sexuelle civile d’Andrew se sont poursuivies vendredi alors qu’il faisait face à des appels pour payer sa propre sécurité et perdre son duché. Sur la photo, avec ses filles la princesse Béatrice et la princesse Eugénie en 2016, Charles a été impliqué dans les discussions de la famille royale avec la reine et le duc de Cambridge qui ont conduit Andrew à perdre ses rôles militaires, ses parrainages et à abandonner son style HRH. Mais quand il est arrivé à Haddo House et Country Park, l’héritier du trône n’a fait aucun commentaire lorsqu’un diffuseur de Sky a déclaré: “Votre Altesse Royale, puis-je vous demander votre avis sur la position de votre frère, le prince Andrew?” Comment le voyez-vous? ‘Mme Virginia, réagissant publiquement à la décision de justice de cette semaine permettant à son affaire sexuelle civile contre Andrew de passer en jugement, a tweeté qu’elle avait la possibilité de ‘exposer la vérité’, ajoutant: ‘Mon objectif a toujours été de montrent que les riches et les puissants ne sont pas au-dessus de la loi et doivent être tenus pour responsables. ‘Elle poursuit le duc aux États-Unis pour l’avoir prétendument agressée sexuellement lorsqu’elle était adolescente et affirme qu’elle a été victime de la traite par l’ami d’Andrew, le délinquant sexuel condamné Epstein, avoir des relations sexuelles avec le duc alors qu’elle avait 17 ans et qu’elle était mineure en vertu de la loi américaine. Le duc a vigoureusement nié les allégations. Mme Giuffre affirme qu’Andrew a eu des relations sexuelles avec elle contre son gré au domicile de Maxwell à Londres et au manoir d’Epstein dans l’Upper East Side de Manhattan. Le duc aurait également abusé de Mme Giuffre à une autre occasion lors d’une visite sur l’île privée d’Epstein, Little St James, et à une autre occasion au manoir d’Epstein à Manhattan. Un porte-parole d’Andrew a refusé de commenter le nouveau a publié des documents juridiques. Une source proche du duc a déclaré: “Il s’agit d’un marathon et non d’un sprint et le duc continuera à se défendre contre ces allégations.”