Boris Johnson était au centre d’une autre sordide aujourd’hui alors que les conservateurs ont été condamnés à une amende pour ne pas avoir révélé un don en espèces à cinq chiffres d’un homme d’affaires qui a été utilisé pour rénover l’appartement du Premier ministre à Downing Street. La commission électorale a infligé une amende de 17 800 £ aux conservateurs pour avoir omis de déclarer correctement l’argent reçu de Lord Brownlow pour la rénovation des quartiers privés utilisés par M. Johnson, son épouse Carrie et leur fils Wilfred. L’argent provenait de Huntwood Associates, une entreprise gérée par le donateur conservateur Lord Brownlow, mais n’a pas été déclaré comme un don au parti ou dans la déclaration d’intérêts personnelle du Premier ministre. La Commission électorale a constaté que le Parti conservateur n’avait pas “déclaré pleinement” un don de 67 801,72 £ effectué en octobre 2020, dont 52 801 £ qui étaient liés à la rénovation de l’appartement du 11 Downing Street où vit Boris Johnson. L’enquête a révélé que lorsque le paiement a été signalé par un membre subalterne du personnel conservateur, on leur a dit que l’argent était pour ” autre chose ” et ” ne vous inquiétez pas “. Il a également révélé que le Premier ministre avait personnellement supplié Lord Brownlow de plus d’argent cinq mois plus tard, en février de cette année. Au total, le pair conservateur a donné 112 549,12 £ pour la rénovation de l’appartement privé. La Commission électorale a infligé une amende de 17 800 £ aux conservateurs pour n’avoir pas déclaré correctement près de 68 000 £, principalement utilisés pour payer la rénovation des quartiers privés utilisés par M. Johnson, son épouse Carrie et leur fils Wilfred. L’enquête de la commission a révélé que les décisions relatives au traitement et à l’enregistrement du don reflétaient de « graves défaillances dans les systèmes de conformité du parti ». Le résultat de son enquête est également susceptible de conduire à une nouvelle enquête par la commissaire aux normes parlementaires Kathryn Stone. L’enquête de la commission a révélé que les décisions relatives au traitement et à l’enregistrement du don reflétaient de “graves défaillances dans les systèmes de conformité du parti”. Edwards, directeur de la réglementation à la Commission électorale, a déclaré: “Les décisions et les actions du parti reflétaient de graves lacunes dans ses systèmes de conformité.” En tant que parti politique important et doté de ressources suffisantes qui emploie des experts en matière de conformité et de finance, et qui dispose de sommes d’argent substantielles. en parcourant ses comptes, le Parti conservateur devrait disposer de systèmes suffisamment robustes pour répondre à ses exigences légales en matière de déclaration. “Le Daily Mail a révélé les détails de la somptueuse décoration de l’appartement partagé par le Premier ministre et sa fiancée d’alors en mars. La refonte du n°11 par le designer haut de gamme Lulu Lytle aurait inclus des revêtements muraux en or. Mais le financement de l’œuvre ne figurait pas dans la liste des dons politiques publiée par la Commission ni dans le registre des intérêts de M. Johnson Commons. Cela a suscité des demandes du Parti travailliste pour une enquête complète sur la façon dont le travail extravagant a été payé et si les règles ont été enfreintes. La Commission électorale a déclaré que Huntswood Associates avait transféré 67 801,72 £ au Parti conservateur le 19 octobre 2020. Environ 15 000 £ de ce montant étaient destinés à un événement, mais la commission a déclaré qu’il “avait spécifiquement identifié les 52 801,72 £ restants comme un don pour couvrir un précédent paiement de cette valeur effectué par le parti au Cabinet Office’.Le Cabinet Office avait payé trois factures au cours de l’été 2020, totalisant le même montant, pour la rénovation de l’appartement du Premier ministre au 11 Downing Street, et celles-ci ont été faites sur l’accord que la somme serait remboursée par le parti. Mais la commission a déclaré que dans les dossiers de dons soumis le 27 janvier 2021, alors que le parti a signalé les 15 000 £ de Huntswood Associates, il n’a pas signalé les 52 801,72 £. La commission a également conclu que le La référence dans les registres financiers du parti au paiement de 52 801,72 £ effectué par le parti pour la rénovation n’était pas exacte car elle était appelée “prêt en fiducie aveugle”. Cependant, une fiducie à ref urbish l’appartement n’avait pas été créé. Les conservateurs envisagent de faire appel de l’amende de la Commission électorale pour le don lié à la rénovation de l’appartement de Boris Johnson. Un porte-parole du parti a déclaré : jugement, la manière dont un paiement a été signalé représentait une violation technique des exigences de déclaration en vertu de la loi sur les partis politiques, les élections et les référendums. comment la transaction doit être déclarée depuis qu’elle a été effectuée. « Nous envisageons de faire appel de cette décision et prendrons une décision dans les 28 jours ouvrables. »
