Les membres du Rebel National Trust s’engagent à poursuivre la « guerre contre les gadgets PC et éveillés » après avoir perdu deux des trois voix lors de l’assemblée générale annuelle lors d’une réunion Des membres en colère contre le fait que des propriétés soient «sur liste noire» en raison de liens présumés avec l’esclavagePar Jacinta Taylor et Max Aitchison pour le courrier du dimanche Publié: 23:46 BST, 30 octobre 2021 | Mis à jour: 01:18 BST, 31 octobre 2021 Les membres du Rebel National Trust ont perdu de justesse leur première salve dans une “guerre contre l’éveil et le politiquement correct” hier, approfondissant le fossé entre traditionalistes et modernisateurs.Restore Trust (RT), un groupe de militants cherchant pour défendre les valeurs traditionnelles de l’association caritative de conservation, s’est engagé à se battre après avoir perdu de justesse deux de ses trois résolutions lors de l’assemblée générale annuelle à Harrogate, dans le North Yorkshire. Lucy Wood, conservatrice de musée à la retraite et membre de RT, a déclaré dimanche au Mail : J’espère que la proximité de ces scrutins a donné au National Trust un réveil massif. Ces résolutions n’ont été rejetées qu’en raison des votes discrétionnaires du président. “Avant la réunion, un initié de Trust a déclaré que les rebelles étaient une “campagne financée par des fonds privés” opérant contre l’esprit des règles de l’organisation caritative. Mme Wood avait précédemment accusé les patrons d’un ” arrogant abus de nombreuses propriétés dont il a la garde par trucage dans leur présentation, par pure négligence et agissant de plus en plus comme une entreprise lucrative plutôt que comme un organisme de bienfaisance de conservation ». Des militants anti-chasse manifestent devant l’AGA du National Trust au Harrogate Convention Center le 30 octobre 2021Neil Bennett, l’un des directeurs de RT, a déclaré hier soir : “Nous voulons voir un changement de direction pour le National Trust, un changement de leadership et un changement d’attitude. “C’est devenu un véhicule politique où la formation obligatoire à la diversité est devenue la norme. ne voulait plus. “La haute direction veut présenter une version alternative de l’histoire et est devenue très maoïste dans son comportement.” Mais Hilary McGrady, directrice générale du Trust, a donné aux membres une “garantie de fonte” que le conseil protégera les propriétés et leur patrimoine, révélant qu’il dépensera plus de 360 ​​millions de livres sterling pour des maisons, des jardins et des collections au cours des trois prochaines années. “J’aime ce pays et notre riche histoire”, a déclaré Mme McGrady. “Et c’est un honneur et un privilège de diriger l’organisation qui est chargée d’en prendre soin, et c’est pourquoi nous avons augmenté notre conservation d’année en année.” Les membres présents à la réunion ont voté pour interdire la chasse aux sentiers sur les terres du National Trust, craignant qu’elles ne soient utilisées comme “écran de fumée” pour chasser et tuer les renards. Le National Trust a été impliqué dans une bataille avec un groupe dissident appelé Restore Trust (RT) dont les membres sont devenus enragés par la façon dont certaines de ses propriétés ont été « listées noires » pour des liens présumés avec le colonialisme et l’esclavage. Sur la photo, la chasse à Chartwell House dans le KentTrail est légale, mais les proposants de la motion ont déclaré que “des preuves accablantes conduisent à la conclusion que la chasse sur sentier est une couverture pour la chasse avec des chiens”.Restore Trust, qui prétend avoir un trésor de guerre de 50 000 £ et environ 10 000 présents et d’anciens membres de Trust dans ses rangs, avaient soutenu six candidats à des postes vacants au sein du conseil d’administration de 36 sièges, dont trois avaient été votés. RT avait soutenu trois résolutions. Deux d’entre eux, concernant le traitement des conservateurs et des bénévoles, ont été battus de justesse par environ 2 500 voix chacun. , le Trust a également soutenu la motion parce qu’il était “confiant” qu’il était déjà conforme à la résolution, ce qui signifie que rien ne changera. Le National Trust a nié que les résolutions n’avaient été rejetées qu’en raison des votes discrétionnaires du président. Un porte-parole a déclaré: ” Votes discrétionnaires sont toujours choisis par les membres actuels, la seule différence étant qu’ils choisissent de nommer le président de l’assemblée pour voter en leur nom. La Fiducie publie dans son livret de l’AGA et sur son site Web la façon dont ses administrateurs recommandent aux membres de voter. Ainsi, toute personne choisissant un vote discrétionnaire saura si son vote sera pour ou contre une résolution. Si quelqu’un n’est pas sûr, il peut utiliser l’option de l’abstention. Partagez ou commentez cet article :

Leave a Reply