L’ancien premier ministre conservateur Sir John Major est devenu ce matin la dernière personnalité à s’en prendre au gouvernement actuel à propos du scandale Owen Paterson. comportement “très anticonservateur” et a fait valoir que certaines de leurs actions étaient “politiquement corrompues”. le programme BBC Radio 4 Today. “Il me semble, en tant que conservateur de longue date, qu’une grande partie de ce qu’ils font est très peu conservateur dans son comportement”, a-t-il ajouté. Son apparition dans l’émission est intervenue après qu’un sondage du Daily Mail a révélé que 57% des électeurs étaient d’accord avec l’affirmation du président du Comité sur les normes de la vie publique et de l’ancien chef du MI5, Lord Evans, selon laquelle la Grande-Bretagne pourrait « devenir un pays corrompu ». Le sondage a été menée au cours d’une semaine extraordinaire à Westminster, qui s’est terminée par la démission de l’ancien ministre du Cabinet, M. Paterson, en tant que député – et des conservateurs supérieurs remettant sérieusement en cause le jugement de M. Johnson, qui l’avait soutenu. Major a directement fait référence au sondage et a déclaré: “Je pense que la façon dont le gouvernement a géré [the Paterson scandal] était honteux, faux et indigne de ce gouvernement ou de tout autre gouvernement. » Un certain nombre de députés conservateurs se sont rebellés et les ont très bien faits. J’aurais aimé que d’autres aient eu le courage de le faire et je soupçonne qu’ils le feront à l’avenir parce qu’ils ont été mis dans une position épouvantable par le Premier ministre. L’ancien Premier ministre conservateur Sir John Major (photographié en 2019, photo d’archive) est devenu ce matin la dernière personnalité à s’en prendre au gouvernement actuel à propos du scandale Owen Paterson, fustigeant le gouvernement de Boris Johnson pour ses actions. Le scandale Owen Paterson a conduit à des accusations de un retour à la corruption conservatrice, les électeurs pensent que les députés devraient être condamnés à abandonner un deuxième emploi lucratif en dehors du Parlement, le sondage Daily Mail a révélé que M. Paterson avait déjà été reconnu coupable d’avoir enfreint les règles de la Chambre des communes en faisant pression pour deux entreprises qui lui ont payé 500 000 £, et a été face à une suspension de 30 jours des Communes en guise de punition. Dans une tentative de laisser M. Paterson se tirer d’affaire, le gouvernement a soutenu et remporté un vote sur les plans visant à déchirer les règles anti-sleaze du Parlement mercredi. Mais le lendemain matin, le gouvernement a été contraint à un demi-tour humiliant face à un tollé public et à la colère des conservateurs, qui avaient été contraints de soutenir l’amendement. Le soutien de M. Johnson étant effectivement retiré, M. Pa Terson a quitté jeudi ce qu’il a décrit comme “le monde cruel de la politique”. Sir John Major – dont le propre gouvernement a été lésé par des accusations de dénigrement après le scandale de l’argent contre des questions en 1994 avant de créer le Comité sur les normes de la vie publique – a longuement parlé de l’affirmation selon laquelle la Grande-Bretagne pourrait glisser vers la corruption. Il a déclaré le présentateur de la BBC, Nick Robinson, qu’il pense que le pays a un long chemin à parcourir avant qu’il ne soit “financièrement corrompu à grande échelle”. Evans a dit. « Ce qui s’est passé est préjudiciable à la maison et à notre réputation à l’étranger. Et cela compte. Notre réputation à l’étranger compte pour nous – et elle le devrait », a-t-il déclaré. Le sondage JL Partners a révélé que le public pensait que Boris Johnson dirigeait le gouvernement «le plus louche» depuis plus de 40 ans de politique britannique et est considéré plus de deux fois comme «louche» que le leader travailliste Sir Keir Starmer. Mais même au milieu des critiques généralisées concernant sa gestion ratée d’une tentative d’abandonner le système de normes parlementaires, le Premier ministre est toujours en avance sur Sir Keir dans la guerre des évaluations personnelles. M. Major a déclaré qu’il y avait un point plus éloigné du scandale Owen Paterson et a fustigé le gouvernement de Boris Johnson pour son comportement en général. “Le Parlement ne peut pas être le jouet d’un Premier ministre ou d’un gouvernement”, a-t-il déclaré. « Ce gouvernement a fait un certain nombre de choses qui me préoccupent profondément. » Ils ont enfreint la loi – je pense à la prorogation illégale du Parlement pour laquelle j’ai porté plainte devant la Cour suprême. Ils ont rompu les traités – je pense au protocole d’Irlande du Nord. Owen Paterson, qui a démissionné de son poste de député du North Shropshire, est vu siégeant au Parlement le 3 novembre, avant que le gouvernement ne soit contraint à un demi-tour humiliant face à un tollé général et à la colère des conservateurs face au scandale ‘Ils ont rompu leur parole à de nombreuses reprises – celle que je trouve la plus odieuse était la réduction de l’aide à l’étranger, qui était une exigence légale à faire et a été coupée bien avant que le parlement ne l’ait autorisé. c’est la Cour suprême, la Commission électorale, la BBC – ils ne réagissent pas avec compréhension, pas en essayant d’apaiser ce qui ne va pas, mais en fait de manière plutôt hostile, et c’est pourquoi je dis que c’est profondément anticonservateur et quelque chose Je n’aime pas beaucoup”, a-t-il déclaré. L’ancien Premier ministre, dont l’opposition au Brexit l’a vu en désaccord avec le gouvernement de M. Johnson, a déclaré à BBC Radio 4’s Today: “Je crains que le gouvernement, avec son trop grand maj orité, ont tendance à traiter le Parlement avec mépris. Et si cela continue, cela finira mal. »Ils contournent le Parlement à leur guise et le Président a exprimé sa frustration à ce sujet à de nombreuses reprises, et à juste titre. Mais ils se sont également mal comportés d’autres manières qui sont peut-être politiquement corrompues. le Comité Nolan sur les normes de la vie publique pour y mettre un terme, ce qui a été un énorme succès. “La différence frappante est la suivante : dans les années 1990, j’ai créé un comité pour lutter contre ce genre de comportement. Ces derniers jours, nous avons vu le gouvernement d’aujourd’hui essaie de défendre ce genre de comportement. “Sleaze est inacceptable, était inacceptable quand j’étais là-bas, et j’ai souffert beaucoup de douleur et d’angoisse à ce sujet. C’est inacceptable aujourd’hui, et il doit être arrêté.” En réponse à Monsieur John Major, chef adjoint des libéraux démocrates, Daisy Cooper, a déclaré: “Pour un ancien Premier ministre conservateur, décrire ce gouvernement comme politiquement corrompu est franchement étonnant et constitue une accusation accablante des conservateurs sous Boris Johnson.” John Major est disant simplement ce que des millions d’électeurs conservateurs de longue date pensent: les conservateurs de Boris Johnson ne les représentent plus. “Le scandale de cette semaine n’est que le dernier d’une longue série de tentatives visant à saper nos traditions démocratiques et nos valeurs partagées de décence, d’honnêteté et de transparence.” à travers les anciens centres conservateurs du mur bleu, les gens en ont assez d’être pris pour acquis par un gouvernement embourbé dans la sottise et la corruption. Dans le sondage Mail d’aujourd’hui, 69 % des électeurs disent que le Premier ministre a eu tort d’ordonner aux députés conservateurs de voter en faveur de la libération de M. Paterson. Le sondage pour le Mail a montré que près d’un sur trois (31 %) pense que l’administration de M. pire en termes de corruption, remontant au gouvernement de Margaret Thatcher en 1979. Au total, 22 % déclarent que le gouvernement de Tony Blair était « louche », avec 9 % des électeurs accordant le même insigne de honte à l’administration de David Cameron. , les gouvernements de l’ancien Premier ministre travailliste Gordon Brown et de l’ex-Première ministre conservatrice Theresa May sont considérés comme « sordides » par seulement 2 % des électeurs. placer Sir Keir dans la même catégorie. De même, près de la moitié (46 %) déclarent que le Parti conservateur dans son ensemble est « sordide », mais seulement 17 % appliqueraient la description au travail. Un sondage séparé a montré que les conservateurs le point d’avance sur le parti travailliste il y a une semaine s’est réduit à un seul point. Dans le sondage Mail d’aujourd’hui, 69 % des électeurs disent que le Premier ministre a eu tort d’ordonner aux députés conservateurs de voter en faveur de la libération de M. Paterson. Au total, 71 % disent qu’il devrait rendre les 500 000 £ qu’il a gagnés. de ses deux « seconds emplois ». Plus de six sur dix (61 %) déclarent que tous les députés devraient être interdits d’avoir un deuxième emploi et 81 % déclarent qu’un organe indépendant dirigé par un juge de la Haute Cour devrait prendre en charge la tâche de traiter les des allégations de corruption à leur encontre. Lorsqu’on leur a demandé si M. Paterson avait eu raison d’affirmer que l’enquête sur son comportement avait contribué au suicide de sa femme, Rose, l’année dernière, 33 % ont déclaré qu’il avait eu tort de l’avoir fait ; 15% ont soutenu sa décision. Un avertissement sévère cette semaine par l’ancien chef du MI5, Lord Evans, président du Comité sur les normes de la vie publique, selon lequel la Grande-Bretagne pourrait « devenir un pays corrompu » a touché le public. Au total, 53 % déclarent que M. Johnson est ” sordide “, mais seulement 20 % placent Sir Keir dans la même catégorie Un total de 57 % d’accord et 18 % en désaccord. M. Johnson d’avoir “conduit ses troupes conservatrices à travers les égouts” dans une tentative vouée à l’échec pour sauver M. Paterson. Lorsqu’on lui a demandé qui était le meilleur chef, 41% ont choisi M. Johnson ; 27% choisissent Sir Keir. Les conservateurs sont également considérés comme plus compétents que le parti travailliste, qui est toujours considéré comme un parti beaucoup plus divisé. James Johnson, de JL Partners, a déclaré: “Les gens qui ont entendu parler du scandale Paterson en sont indignés , et sont cinglants sur la façon dont les conservateurs ont tenté de supprimer le système de traitement des plaintes contre les députés. « Aux yeux du public, il s’agissait simplement de protéger l’un des leurs. Il a poursuivi: Le public – en colère contre cette tentative d’affaiblir le contrôle parlementaire – souhaite que le système soit beaucoup plus strict. [former senior No 10 aide] Dominic Cummings bafouant les règles de verrouillage de Covid avec son tristement célèbre voyage au château de Barnard – qui se sentait beaucoup plus personnellement insultant pour les électeurs.