Un ancien étudiant universitaire néonazi qui a été condamné à une peine de prison avec sursis et sommé de lire de la littérature classique après avoir été reconnu coupable d’une infraction de terrorisme a été emprisonné pendant deux ans après l’annulation de sa peine initiale. Ben John, qui a été décrit comme un suprématiste blanc avec une idéologie d’inspiration hitlérienne, a été condamné à deux ans de prison avec sursis à Leicester Crown Court en août dernier après avoir été reconnu coupable d’infractions de terrorisme. matériel, a déclaré la police du Lincolnshire. Mais le juge Timothy Spencer QC a conclu que le crime était “un acte de folie d’adolescent” et a décidé de manière sensationnelle que John pouvait rester en dehors de la prison tant qu’il lisait des classiques de Shakespeare et de Dickens au lieu de travaux d’extrême droite. Le bureau du procureur général a renvoyé la peine de John à la Cour d’appel après que les militants eurent qualifié la peine avec sursis de “pathétique”. en prison. Lord Justice Holroyde a déclaré: “Nous sommes convaincus qu’il doit y avoir une peine d’emprisonnement immédiat.” John, qui a assisté à l’audience par vidéoconférence, doit se rendre à la police avant 16 heures jeudi, a déclaré Lord Justice Holroyde. Le solliciteur général Alex Chalk QC a assisté en personne à l’audience devant la Royal Courts of Justice de Londres pour faire valoir que la peine de John devrait être augmentée. John avait d’abord été identifié comme un risque terroriste quelques jours après son 18e anniversaire et a été renvoyé à Prevent, le contre- Malgré des interventions répétées, John a continué à télécharger des documents d’extrême droite “répulsifs” ainsi qu’une copie de The Anarchist Cookbook, qui comprend des schémas et des instructions sur la façon de fabriquer des explosifs. Un jury l’a reconnu coupable de possession d’un dossier d’informations susceptible d’être utile à une personne commettant ou préparant un acte de terrorisme. Ben John, qui a été décrit comme un suprémaciste blanc avec une idéologie d’inspiration hitlérienne, a été condamné à deux ans de prison avec sursis après avoir été reconnu coupable d’infractions de terrorisme. Aujourd’hui, la peine initiale a été annulée et elle a été envoyée en prison pour deux ans. John, qui a assisté à l’audience par vidéoconférence, doit se rendre à la police avant 16 heures jeudi, a déclaré Lord Justice Holroyde. Sur la photo: un croquis du tribunal de l’audience d’aujourd’hui à la Cour d’appel Le juge Timothy Spencer QC a conclu que le crime était “ un acte de folie adolescente ” et a décidé de manière sensationnelle que John pouvait rester hors de prison tant qu’il lisait des classiques de Shakespeare et Dickens au lieu d’un travail d’extrême droite Le juge qui a dit à Ben John de lire de la littérature classique Après que Ben John, 22 ans, a été reconnu coupable de terrorisme à Leicester Crown Court en août 2020, le juge Timothy Spencer QC a ordonné une peine de deux ans de prison avec sursis .Il a conclu que le crime était “un acte de folie d’adolescent”, et a décidé de manière sensationnelle que John pouvait rester hors de prison tant qu’il lisait des classiques de Shakespeare et de Dickens au lieu d’un travail d’extrême droite. Les militants ont qualifié la peine avec sursis de pathétique devant le Le bureau du procureur général l’a renvoyée à la Cour d’appel.Aujourd’hui, la peine a été annulée après qu’elle a été jugée “illégale” et John a été envoyé en prison pour deux ans.En 2017, le juge Timothy Spencer QC a été autorisé à faire de l’ina commentaires appropriés sur la communauté itinérante lorsqu’il a condamné 11 membres de la même famille pour des délits d’esclavage moderne. Condamnant la famille Rooney, a rapporté le Guardian, le juge a déclaré: “Vous avez affirmé que ce qui s’est passé à Drinsey [in Lincolnshire] n’était pas différent de ce qui se passait dans n’importe quel camp de Gens du voyage dans ce pays, que tous les Gens du voyage avaient des travailleurs opérant dans des conditions similaires. « Malheureusement, je crains fort que vous n’ayez raison à ce sujet. Mais cela n’en fait rien. Shay Clipson, présidente de l’Alliance nationale des femmes tsiganes et roms, s’est plainte des commentaires, déclenchant un examen de deux semaines par le Bureau des enquêtes sur la conduite judiciaire (JCIO). Le JCIO a conclu qu’il s’agissait d’une “déclaration préjudiciable” faite “sans preuve” mais a rejeté la plainte contre le juge. M. Chalk a déclaré que John “était, au moment de ces infractions, un extrémiste confirmé” et qu'”il y a de très bonnes raisons” de penser qu’il pourrait encore l’être. M. Chalk a déclaré que John avait accédé à des informations “très, très troublantes” ce mois-ci , ajoutant: “Il n’est pas utile de se demander si une partie de cette idéologie est mise en pratique.” M. Chalk a déclaré: “Et pourtant, comme le sait le tribunal, il n’a pas respecté cette promesse.” Bien qu’il n’y ait eu aucune violation formelle du SCPO (ordonnance de prévention des crimes graves), le délinquant a continué à voir l’extrême droite en ligne Matériel. Cela a commencé en une semaine. “Il a dit que cela incluait” aimer “le contenu sur le thème nazi” seulement cinq jours après avoir promis au juge qu’il l’avait mis derrière lui “. M. Chalk a poursuivi: ” Il n’a pas été taxé du fait que, dans un délai d’un semaine après avoir quitté ce tribunal, avec la promesse résonnant dans ses oreilles, il avait recommencé à regarder ce matériel. La décision de Suella Braverman de renvoyer la peine est intervenue après que le groupe antifasciste Hope Not Hate a demandé que l’affaire soit examinée dans le cadre du régime de peine indûment indulgent. Dans une lettre ouverte, le groupe a déclaré: “Cette phrase envoie un message violent Les extrémistes de droite peuvent être traités avec indulgence par les tribunaux.’ Un porte-parole de la Campagne contre l’antisémitisme a ajouté : ‘Le procureur général a eu tout à fait raison de demander à la Cour d’appel de revoir cette phrase pathétique.’Il est inexplicable qu’un homme qui collecté près de 70 000 documents néonazis et liés au terrorisme pourrait entièrement éviter une peine privative de liberté pour des crimes passibles d’une peine d’emprisonnement maximale de quinze ans. Au lieu de cela, Ben John a quitté le tribunal avec une simple peine avec sursis et quelques devoirs d’anglais. romans que le juge a ordonné à M. John de parcourir alors qu’il jouissait de sa liberté non méritée, il était à noter que Crime et châtiment n’en faisait pas partie. risque que sa peine dangereuse représente pour le public. “Lors d’une audience de révision plus tôt ce mois-ci, le juge Timothy Spencer QC a demandé à John d’écrire les livres qu’il avait lus depuis leur dernière conversation, car ils ne figuraient pas dans son rapport.” C’est clair que vous avez essayé de mettre de l’ordre dans votre vie”, a déclaré le juge. “Je voudrais savoir ce que vous avez lu de la littérature classique dont vous avez parlé au jury et qui vous intéressait.” Il n’y a rien dans le rapport à ce sujet et je Je veux que vous écriviez maintenant quelle littérature vous avez lue depuis notre dernière rencontre.’ le juge a répondu. Lord Justice Holroyde a annulé aujourd’hui la peine initiale, la jugeant illégale, et a ordonné à John de purger deux ans de prison. Sur la photo : un croquis du tribunal de Lord Justice Holroyd à la Cour d’appel , une publication radicale des années 70 qui comprenait des schémas et des instructions sur la façon de fabriquer des explosifs, dans le disque dur de John. manifestement faux”. M. Chalk a conclu : “Dans l’ensemble, la peine était trop courte et n’aurait pas dû être susceptible d’être suspendue.” Tom Little QC, également pour le solliciteur général, a soutenu que la peine était erronée en droit car elle comprenait le maximum avec sursis peine de deux ans, plus une année supplémentaire de licence.Richard Wormald QC, pour John, a soutenu que le livre de cuisine de l’anarchiste était une “publication de contre-culture” qui faisait partie de Jo hn, qui contenait également de la littérature marxiste et des livres sur le jardinage et la pâtisserie. Le tribunal a été informé que, pendant une courte période de prison avant sa condamnation, John avait “reconnu le privilège du monde extérieur” et “abandonné” l’extrême droite. les juges principaux, il pourrait être acheté et «livré ce soir, si vous êtes rapide, avant 22 heures sur Amazon Prime». Il a poursuivi: «Le juge, examinant à la fois la publication et sa nature, l’acquittement du jury sur tout le reste et l’auteur de l’infraction… c’est ce qui justifie le bas du point de départ.’ L’avocat a ajouté : ‘En toutes circonstances, le juge s’est arrêté sur une peine parfaitement naturelle.’ ans d’emprisonnement.L’accusation a été b brutal suite à la découverte sur ordinateur d’une publication contenant des schémas et des instructions sur la façon de construire divers engins explosifs. La police a déclaré que John avait amassé 67 788 documents en téléchargements groupés sur des disques durs, contenant « une richesse » de matériel suprématiste blanc. En janvier 2018, John avait attiré l’attention des autorités pour ses opinions extrêmes et avait rencontré des agents de Prevent. That En mai, John a écrit une lettre à son école dans laquelle il dénonçait les homosexuels et les migrants. Bien qu’il ait subi une intervention plus intensive de Prevent et une évaluation psychiatrique, cela ne l’a pas arrêté. Lors d’une audience de révision, le juge Spencer a demandé à John d’écrire les livres qu’il avait lus depuis leur dernière conversation car ils ne figuraient pas dans son rapport (photo, Leicester Crown Court) En avril 2019, John a copié plus de 9 000 livres de droite et documents liés au terrorisme sur le disque dur de son ordinateur et en a ajouté 2 600 de plus en août. Ces documents n’ont été découverts qu’en janvier 2020, après que la police a perquisitionné le logement universitaire de John. Ils comprenaient sept documents que le juge a décrits comme « de très nombreuses instructions viables sur comment faire des explosions dévastatrices”. La police a dû procéder à un examen médico-légal de ses disques durs parce qu’ils avaient été effacés par John un mois avant le raid. Au Royaume-Uni, il est illégal de posséder sciemment du matériel qui pourrait aider à des activités liées au terrorisme activités en vertu de l’article 58 de la loi sur le terrorisme. La littérature sur la fabrication de bombes a été examinée par des experts militaires britanniques à Porton Down près de Salisbury et sept des documents contenaient des guides précis sur la fabrication d’armes à feu, de munitions et d’engins explosifs.