“Les victimes de revêtements ne devraient pas payer un centime”: Michael Gove vise à éliminer la nécessité pour les locataires de payer la facture pour sécuriser les maisons anti-incendieMichael Gove a déclaré que les locataires ne devraient pas payer pour remplacer le revêtement à risque d’incendie hier soir, M. Gove envisage de supprimer l’obligation de faire payer les locatairesPar Daniel Martin pour le Daily Mail Publié: 23:29 GMT, 8 novembre 2021 | Mis à jour: 08:21 GMT, 9 novembre 2021 Les locataires ne devraient pas avoir à payer un centime pour le coût de remplacement des revêtements anti-incendie, a déclaré Michael Gove hier soir dans une concession apparemment majeure. Le secrétaire au Logement récemment nommé a déclaré qu’il envisageait la mise au rebut l’obligation pour des milliers de locataires de contracter des emprunts pour payer le coût de la sécurisation des bâtiments. Noël. Comparaissant hier devant le comité du logement de la Chambre des communes, Michael Gove a confirmé qu’il « mettrait en pause » les plans qui verraient les locataires souscrire des emprunts pour payer les travaux d’assainissement. Gove a déclaré: “Je ne suis toujours pas satisfait du principe selon lequel les locataires doivent payer, quelle que soit l’efficacité d’un programme pour plafonner leurs coûts ou ne pas les frapper trop durement à un moment donné.” Ma question est pourquoi ils doivent payer du tout ?’ Plus d’un million de propriétaires se sont retrouvés incapables de vendre ou de réhypothéquer leurs appartements depuis que les contrôles de sécurité ont été inaugurés après l’enfer de Grenfell, qui a tué 72 personnes dans l’ouest de Londres en juin 2017. Les locataires peuvent faire face à la moyenne des coûts de 40 000 £ chacun – et certains jusqu’à 115 000 £ – pour remplacer les revêtements dangereux et d’autres défauts mis en évidence lors des inspections. Les commentaires de M. Gove indiquent une victoire pour le Daily Mail, qui a fait campagne pour que les ministres fassent h omes sûrs et épargnent aux locataires le coût. Plus d’un million de propriétaires se sont retrouvés incapables de vendre ou de réhypothéquer leurs appartements depuis que les contrôles de sécurité ont été instaurés après l’enfer de Grenfell, qui a tué 72 personnes en juin 2017.Le manifeste en cinq points du Mail indique clairement que les entreprises responsables devraient être obligées de payer leur juste part.La nuit dernière, les militants ont déclaré qu’ils étaient “prudemment optimistes” quant à la suggestion de M. Gove. Les plans de M. Jenrick auraient vu ceux dans des blocs de moins de six étages ou de 18 mètres contracter des emprunts importants pour payer le coût de “l’assainissement ‘ des problèmes de revêtement. Et les locataires de tous les appartements devraient également payer des milliers de dollars pour réparer d’autres défauts à risque d’incendie découverts lors des contrôles de revêtement. La cible de la Chambre repense Michael Gove a déclaré qu’il examinait les cibles de logement qui ont fait l’objet de vives critiques de la part des députés conservateurs – et des électeurs en colère. hypothèses, et examinera si les planificateurs peuvent déployer des cibles “d’une manière plus sophistiquée”. Il a également déclaré qu’il souhaitait que les communautés puissent rejeter les grands développements s’ils sont basés dans des zones protégées de la campagne. Comparaissant hier devant le comité du logement de la Chambre des communes, M. Gove a confirmé qu’il « mettrait en pause » les plans qui verraient les locataires souscrire des emprunts pour payer les travaux d’assainissement. des parties innocentes dans ce domaine et à qui l’on demande dans de nombreuses circonstances de payer des sommes disproportionnées alors qu’il y a des personnes en affaires qui sont des hommes et des femmes coupables. ” payer pour des mesures correctives. Il a également critiqué les programmes coûteux de gardiens que les résidents sont obligés de payer, en déclarant: ” Il y a eu des individus et des organisations qui ont vu une opportunité de gagner de l’argent pour eux-mêmes. ” Les plans de Robert Jenrick auraient vu ceux dans des blocs de moins de six étages ou 18 mètres contracter des emprunts importants pour payer le coût de la “réparation” des problèmes de revêtement. cette année par M. Jenrick. Il a dit qu’il voulait trouver s’il y avait une « meilleure façon de traiter » le problème plutôt que de faire payer les locataires, mais a ajouté : « Il se peut que je revienne et dis : mais je crains que pour ces raisons, ce soit difficile”.’ Interrogé par le président de la commission, Clive Betts, si un soutien serait disponible pour traiter les problèmes de sécurité incendie autres que les revêtements, qui peuvent souvent être encore plus coûteux, M. Gove a déclaré que c’était son intention. Hier soir Giles Grover, du groupe de pression End our Cladding Scandal, a déclaré qu’il était “prudemment optimiste”. Mais il a ajouté: ” Il y a eu quatre secrétaires d’État différents en autant d’années, les prédécesseurs de M. er ne sera pas tenu responsable des manquements d’autrui.’ Partagez ou commentez cet article :
