Peiti Patel a remis en question l’objectivité des députés qui grilleront Boris Johnson sur le Partygate la semaine prochaine – car presque tous l’ont déjà critiqué. -chassé par des alliés de l’ancien Premier ministre, nuira à la démocratie. Ses commentaires sont intervenus alors qu’un audit du Daily Mail a révélé que les membres du comité des privilèges, composé de sept membres, avaient à eux seuls fait plus de 20 remarques négatives sur l’ancien Premier ministre, dans des interviews et en ligne. Sa présidente travailliste, Harriet Harman, a déjà déclaré que l’acceptation par M. Johnson d’une amende de police pour violation des lois de Covid signifie qu’il admet avoir induit les Communes en erreur – la question même que son enquête est censée examiner sur la base des preuves. Même les conservateurs du comité, qui tiendra enfin sa séance de preuves télévisée avec M. Johnson mercredi, l’ont accusé de comportement “mortifiant” sur Partygate. L’ancien ministre de l’Intérieur a mis en garde contre une “culture de collusion” et a affirmé que l’enquête, qualifiée de chasse aux sorcières par des alliés de l’ancien Premier ministre, nuirait à la démocratie. L’alliée de longue date de M. Johnson, Mlle Patel, a déclaré que l’enquête Partygate avait mis “notre démocratie une très, très mauvaise lumière ».« Comment une poignée de députés et de comités peuvent-ils vraiment être aussi objectifs à la lumière de certains des commentaires individuels qui ont été faits? “Je ne veux pas nommer de personnes, mais c’est un fait”, a-t-elle déclaré à GB News. “Le manque de transparence, le manque de responsabilité, je pense qu’il y a une culture de collusion impliquée ici très franchement.” Le président habituel du comité, Chris Bryant du Labour, s’est écarté de l’enquête lors de son lancement en avril dernier parce qu’il avait a qualifié à plusieurs reprises M. Johnson de menteur. Pourtant, sa remplaçante, l’ancienne ministre du Nouveau Travail, Miss Harman, a été tout aussi accablante. Le jour où M. Johnson et Rishi Sunak ont été condamnés à une amende par la police pour avoir assisté à une brève fête d’anniversaire dans la salle du Cabinet, elle a écrit sur Twitter: ‘ PM & CX [Chancellor of the Exchequer] au mépris total des règles vitales pour protéger la santé d’autrui. Indicible. Honteux.’ Dans un autre tweet, elle a semblé préjuger de l’affaire dont elle est maintenant responsable, en écrivant: “ Si PM et CX admettent leur culpabilité, acceptant que la police a le droit d’avoir enfreint les règlements, alors ils admettent également qu’ils ont induit en erreur la Chambre des Chambre des communes. Ou vont-ils contester? Un audit du Daily Mail a révélé que les membres du comité des privilèges, composé de sept membres, avaient fait plus de 20 remarques négatives sur l’ancien Premier ministre, dans des interviews et en ligne. L’autre députée travailliste du comité, Yvonne Fovargue, a écrit en ligne avant les élections de 2019 : “Boris Johnson raconte des mensonges honteux. En voici seulement dix. «Le seul membre SNP du comité, Allan Dorans, était autrefois un officier de la police métropolitaine qui a infligé une amende à M. Johnson. Dans un bulletin d’information, il a écrit que les habitants de sa circonscription étaient “naturellement furieux que, alors qu’ils suivaient les règles de Covid et faisaient des sacrifices personnels, Boris Johnson les enfreignait en organisant des soirées illégales à Downing Street”. L’un des quatre conservateurs du comité, Andy Carter, a déclaré en juillet lorsque M. Johnson a annoncé qu’il se retirerait : “Je pense que c’est la bonne chose à faire et dans l’intérêt supérieur de la nation.” Alberto Costa, un autre conservateur de l’enquête, a fait une série de remarques pointues sur Le gouvernement de M. Johnson lorsque la course à la direction de l’été dernier a commencé. Le conservateur le plus ancien du comité, Sir Bernard Jenkin, aurait déclaré une fois que ce serait un “désastre” si M. Johnson rejoignait la campagne de congé avant le vote sur le Brexit, l’appelant ‘malhonnête’.Et le dernier membre du comité, Sir Charles Walker, a déclaré il y a aussi longtemps qu’en février dernier qu’il “applaudirait” si le Premier ministre quittait.Le chef de la Commune, Penny Mordaunt, a déclaré que le comité devait être autorisé ed pour poursuivre son travail “sans crainte ni faveur”. Un porte-parole du comité a déclaré: «Les membres du comité des privilèges sont des députés qui ont été nommés à ce poste par la Chambre. “La décision de mener cette enquête n’a pas été prise par la commission des privilèges mais par la Chambre des communes dans son ensemble.”
