La star de Who Roger Daltrey a frappé les Rolling Stones, qualifiant de manière explosive les rockers emblématiques de «groupe de pub médiocre». Le chanteur, 77 ans, n’a pas hésité à donner son avis sur la qualité de la musique du groupe rock, bien que les Stones soient parmi les artistes les plus vendus de tous les temps. S’adressant à la Coda Collection, Roger a été interrogé sur les contemporains de The Who, notamment les Stones et Led Zeppelin. Ses commentaires interviennent quelques semaines seulement après que la légende de la musique Paul McCartney a déclaré que le groupe était “un groupe de reprises de blues” et a insisté sur le fait que son groupe The Beatles était meilleur. Blunt: Roger Daltrey a frappé les Rolling Stones, les qualifiant de “groupe de pub médiocre” En discutant du leader Mick Jagger, Roger a déclaré: ” Vous devez lui tirer votre chapeau. Il est l’interprète numéro un du rock’n’roll. Il a ensuite ajouté: “Mais en tant que groupe, si vous étiez à l’extérieur d’un pub et que vous entendiez cette musique sortir d’un pub un soir, vous penseriez: “Eh bien, c’est un groupe de pub médiocre!”‘ Les Rolling Stones ont vendu plus de 200 millions d’albums et ont été intronisés au Rock And Roll Hall Of Fame en 1989 et au UK Music Hall Of Fame en 2004. Malgré leur succès commercial, le groupe a attiré les critiques des autres dans le passé, y compris Sir Paul des Beatles, qui a fait une série de commentaires explosifs sur les autres rockeurs – tous parsemés de compliments lâches. S’exprimant: le chanteur de Who, 77 ans, n’a pas hésité à donner son avis sur la qualité de la musique du groupe de rock, bien que les Stones soient parmi les artistes les plus vendus de tous les tempsS’adressant au New Yorker le mois dernier, il a déclaré: ‘ Je ne suis pas sûr de devoir le dire, mais c’est un groupe de reprises de blues, c’est un peu ce que sont les Stones. Je pense que notre filet était un peu plus large que le leur, en ce qui concerne les deux groupes. À la suite des commentaires, Mick a riposté lors d’une performance au SoFi Stadium d’Inglewood, en Californie, le 14 octobre, où il a fait une fouille réactive. Entre les chansons, Mick a pris le temps de critiquer McCartney sur ses récents commentaires controversés tout en nommant de nombreuses personnes célèbres présentes. Le membre fondateur des Rolling Stones a déclaré : ” Paul McCartney est là, il va nous aider, il va rejoins-nous plus tard dans la reprise du blues.’ Candide: ses commentaires interviennent quelques semaines seulement après que la légende de la musique Paul McCartney a déclaré que le groupe était ” un groupe de reprises de blues ” et a insisté sur le fait que son groupe Les Beatles étaient meilleurs. Lady Gaga et le gouverneur de Californie Gavin Newsom qui ont reçu des huées tonitruantes. Dans une autre interview avec Howard Stern, Paul a déclaré qu’il pensait que les Beatles étaient un meilleur groupe dans l’ensemble. Il a déclaré: «Ils sont enracinés dans le blues. Quand ils écrivent des trucs, ça a à voir avec le blues. [The Beatles] avait un peu plus d’influences…’Il y a beaucoup de différences, et j’adore les Stones, mais je suis avec toi. Les Beatles étaient meilleurs. j’ai toujours dit [The Beatles are better that The Rolling Stones]…’Mais le truc, c’est que les Stones sont un groupe fantastique. Je vais les voir à chaque sortie. C’est un très bon groupe. Éloge : En discutant du leader Mick, il a déclaré : « Vous devez lui tirer votre chapeau. Il est l’interprète numéro un du rock’n’roll’ (Mick photographié en tournée avec les Rolling Stones à Detroit lundi) Plein d’éloges : les Stones sont photographiés en 1969 À l’époque : Paul est photographié avec George Harrison, Ringo Starr et John Lennon dans 1967 Il a expliqué certaines des différences entre les deux groupes britanniques emblématiques et a poursuivi en expliquant à quel point les groupes étaient de grands amis malgré le fait qu’ils essayaient toujours de se surpasser lorsqu’il s’agissait de nouveaux morceaux. [friends] et nous nous admirons les uns les autres”, a-t-il déclaré, avant d’ajouter qu’il pensait que leur rivalité “était plutôt cool”. Les Beatles ont longtemps été considérés comme le groupe le plus influent de tous les temps, tandis que les Rolling Stones ont gagné le surnom de plus grand groupe de rock ‘n’ roll. Mick a ensuite été interrogé sur les commentaires de Paul lors d’une interview avec Zane Lowe. Il a dit: ‘C’est tellement drôle. C’est un amoureux. Il n’y a évidemment pas de concurrence. ” La grande différence, cependant, est et en quelque sorte un peu sérieuse, c’est que les Rolling Stones sont un grand groupe de concerts dans d’autres décennies et dans d’autres domaines où les Beatles n’ont même jamais fait de tournée dans les arènes, Madison Square Garden avec un système de son décent. «Ils ont rompu avant que cette entreprise ne commence, l’entreprise de tournée pour de vrai. Heureusement, un groupe joue toujours dans les stades, et l’autre groupe n’existe pas.’ Mick a également noté comment les Beatles ont joué un concert au Shea Stadium de New York en 1965, tandis que les Rolling Stones ‘ont commencé des concerts dans des stades dans les années 1970 et les font toujours maintenant’. Il a déclaré: ‘C’est la vraie grande différence entre ces deux groupes. Heureusement, un groupe joue toujours dans les stades et l’autre groupe n’existe pas.’ Paul a déclaré: ‘Je ne suis pas sûr de devoir le dire, mais c’est un groupe de reprises de blues, c’est en quelque sorte ce que sont les Stones. Je pense que notre filet était un peu plus large que le leur » (les Rolling Stones photographiés lundi soir)
