Normalement, quand un jury rend un verdict, c’est la fin. Mais pas dans l’affaire Ghislaine Maxwell. En ce qui concerne cette histoire extraordinaire de pouvoir et de perversion, l’intrigue semble s’épaissir. Les dernières révélations proviennent d’un témoin clé du récent procès, Carolyn Andriano, dont le témoignage a permis d’obtenir quatre des cinq verdicts de culpabilité contre Maxwell. . Ce week-end, elle a accordé une interview exclusive au journal partenaire de The Mail on Sunday, le Daily Mail, dans laquelle elle a mis en lumière les allégations de batterie et d’agression sexuelle de Virginia Giuffre contre le prince Andrew. Elle affirme que non seulement Giuffre lui a envoyé un texto avec enthousiasme de Londres en Mars 2001 pour dire qu’elle dînait avec le prince, elle affirme également que lorsqu’elle est revenue en Floride, elle a montré à Andriano cette photo d’elle avec lui et s’est exclamée: “Je dois coucher avec lui.” Selon Andriano, Giuffre n’a pas ” Je n’ai pas l’air contrarié par l’expérience. Au contraire, “elle pensait que c’était plutôt cool” et “ne pouvait pas croire qu’elle avait couché avec le prince Andrew”. Les dernières révélations proviennent d’un témoin clé du récent procès, Carolyn Andriano, dont le témoignage a permis d’obtenir quatre des cinq verdicts de culpabilité contre Maxwell. « système pyramidal » d’abus, et que Giuffre était pleinement conscient de ce qui se passait. “Je ne pense pas qu’elle mérite une quelconque compensation”, dit-elle. “Je ne pense pas qu’elle ait été forcée à faire quoi que ce soit. “Elle va même jusqu’à dire que Giuffre, qu’elle a rencontré quand elle avait 13 ans et sortait Un garçon de 17 ans qui était ami avec le petit ami de Giuffre mérite le même traitement que Maxwell, car elle l’a «trafiquée» dans un «monde de pentes descendantes en spirale». Elle dit que la fille plus âgée avait un moyen de la faire sentir « à l’aise » et qu’elle lui faisait confiance – c’est probablement pourquoi, lorsque Giuffre lui a demandé si elle aimerait « aller gagner de l’argent », elle a accepté de rendre visite à Epstein chez lui à Palm Beach pour lui administrer un « massage ». Giuffre lui a donné un haut révélateur et une paire de “shorts étroits et serrés” et lui a dit “quoi que vous fassiez, ne dites pas votre âge”. Ils sont allés chez Epstein, où elle a regardé Giuffre le masser et avoir des relations sexuelles avec lui, avant que Maxwell ne prenne son numéro de téléphone et ne lui donne 300 $. Elle dit également que son amitié avec Giuffre est ce qui l’a amenée à être recrutée – à l’âge de 14 ans – dans le « schéma pyramidal » d’Epstein et Maxwell, et que Giuffre était pleinement consciente de ce qui se passait. “Je ne pense pas qu’elle mérite une quelconque compensation”, dit-elle. Sur la photo : Maxwell, Andrew et Roberts À mon avis, il n’y a aucun doute : si ce que dit Andriano est vrai (et je n’ai aucune raison de douter d’elle), son témoignage ouvre une nouvelle boîte de vers. Cela jette Giuffre sous un jour complètement différent, dans lequel elle apparaît moins comme la victime innocente d’un prince prédateur et plus comme un participant averti dans un réseau de sordides. Elle semble avoir fait à Andriano exactement ce qu’elle prétend que Maxwell lui a fait : soigné elle en tant qu’objet sexuel pour Epstein. Bien sûr, elle était elle-même une victime mineure (bien que, bien sûr, l’âge du consentement – dont dépend tellement dans ce cas – varie énormément à travers le monde). Néanmoins, il y a ici quelques lignes floues sérieuses. Pas seulement en ce qui concerne son rôle de recruteur pour Maxwell, mais aussi en termes de ses réclamations contre le prince Andrew. Une femme qui prétend l’avoir agressée sexuellement, mais était si excitée à l’idée de le coucher qu’elle a envoyé un texto à son amie de l’autre côté du monde ? Qui a montré une photo d’eux ensemble ? Une personne qui prétend être une victime, mais elle-même recrute d’autres victimes, leur dit de mentir, leur donne certains vêtements à porter et leur montre quoi faire ? Pour moi, il n’y a aucun doute : si ce que dit Andriano (photo) est vrai (et je n’ai aucune raison d’en douter), son témoignage ouvre une nouvelle boîte de vers. Cela jette Giuffre sous un jour complètement différent, dans lequel elle apparaît moins comme la victime innocente d’un prince prédateur et plus comme un participant averti dans un réseau de sordides. chose épouvantable. Mais s’il a couché avec Giuffre, ce qu’il a nié avec véhémence, le témoignage d’Andriano soulève la possibilité distincte qu’il n’ait peut-être pas eu la moindre idée de ce qui se passait réellement. L’allégation de Giuffre est bien sûr encore assez louche : après tout, elle avait 17 ans à l’époque, il en avait presque 40. Mais si Giuffre a encouragé Andriano à mentir sur son âge, qui peut dire qu’elle n’a pas fait la même chose pour elle-même ? à un moment donné, Giuffre se serait transformée de victime en agresseur et aurait infligé à d’autres les horreurs qui lui avaient été infligées. Ses partisans aiment passer sous silence ce fait. « Virginia a déclaré pendant des années qu’elle avait toujours regretté son rôle dans la facilitation de l’implication d’autres jeunes femmes », déclare son avocat, David Boies. Je suis sûr qu’elle le fait. Mais le fait demeure, elle l’a quand même fait. Et ce n’est pas parce qu’elle regrette que cela ne s’est pas produit. J’espère que Ghislaine regrette aussi beaucoup de choses qu’elle a faites. Cela ne l’empêchera pas d’être tenue pour responsable d’eux, et cela ne devrait pas non plus. Mais plus on entend parler de cette affaire, plus je ne peux m’empêcher de penser : pourquoi était-elle la seule à être jugée ? Si Scotty David est un indicateur du calibre des jurés en Amérique, Dieu nous aide. Il a révélé après le verdict de Ghislaine Maxwell qu’il était une victime d’agression sexuelle, mettant tout le procès en danger. Le gars est un idiot égoïste et en quête de publicité. Le pape François a critiqué les couples «égoïstes» pour avoir des animaux domestiques au lieu d’enfants, l’appelant «un déni de paternité et de maternité» et quelque chose qui «nous diminue, enlève notre humanité». Euh. Quelqu’un ne devrait-il pas lui rappeler qu’il a fait vœu de célibat ? La pauvre Molly-Mae ne mérite pas cet abus infect être annulé par la foule Twitter brandissant la fourche, est un classique de notre époque. Tout ce qu’elle a fait, c’est faire référence à une tendance virale remontant à 2013 dans laquelle les gens partageaient des clips de Beyoncé aux côtés de la citation de motivation: “Vous avez le même nombre d’heures par jour que Beyoncé.” En d’autres termes, si vous travaillez dur, vous pouvez tout faire. Pour cela, elle a été accusée de ” ne pas se soucier ” des pauvres, vilipendée par les gauchistes comme ” Thatcher avec un faux bronzage ” et a subi des abus effroyables tels que ” elle est surtout connue pour avoir fait sortir sa merde sur Love Island ‘. Je ne suis absolument pas d’accord avec elle, mais ce genre de langage n’est qu’une misogynie aveugle. Le cas de Molly-Mae Hague, la star de la télé-réalité et « influenceuse » qui est devenue la semaine dernière la dernière célébrité à être annulée par la foule Twitter brandissant une fourche, est un classique de notre époque. Trinny a gagné ces millions. Certaines personnes ont exprimé leur surprise ( ou est-ce de l’envie ?) que Trinny Woodall aurait dû créer une marque de maquillage de plusieurs millions de livres juste en « fouillant sur Instagram ». Mais la vérité est que ses tutoriels d’autodérision, son honnêteté et son sens de l’humour se sont avérés un antidote rafraîchissant aux super-faux comme Kylie Jenner, qui s’enrichissent en faisant en sorte que les filles et les femmes ordinaires se sentent mal dans leur peau. Trinny est une vraie femme qui vend de vraies solutions. Elle mérite chaque centime. Trinny est une vraie femme qui vend de vraies solutions. Elle mérite chaque centime L’avocat de Meghan nous informe que “l’intimidation est un terme très dommageable, en particulier pour les femmes de carrière”. Cela pourrait bien être le cas. Mais qu’entend-elle par « carrière » ? Est-ce ce que nous appelons maintenant un passage dans un feuilleton de troisième ordre, suivi d’un mariage avec un homme riche avec un titre ? face à Novak Djokovic, actuellement détenu dans un hôtel infesté d’asticots pour avoir prétendument enfreint les règles de quarantaine. Nul doute que nous en saurons plus demain lorsque ses avocats présenteront leur dossier. Mais jusque-là, peut-être que les dieux des médias sociaux aimeraient rompre l’habitude de leur vie – et attendre d’avoir tous les faits avant de porter un jugement. Il commence à sembler que les autorités australiennes – sans parler de la moitié de Twitter – pourraient avoir des œufs sur le visage en ce qui concerne Novak Djokovic, actuellement détenu dans un hôtel infesté d’asticots pour avoir prétendument enfreint les règles de quarantaine. n’arrêtez pas de rire du fait qu’un garçon dans une tente (Max Woosey, 12 ans) a collecté plus pour la charité en 2020 (107 000 £) que deux philanthropes du champagne dans un manoir de plusieurs millions de livres en Californie. Je parle, bien sûr, du duc et de la duchesse de Sussex, dont la fondation caritative, Archewell, n’a gagné que 36 681 £ la même année. Peut-être que s’ils passaient moins de temps à râler sur leur famille à Oprah… Je ne peux pas m’empêcher de rire du fait qu’un garçon dans une tente (Max Woosey, 12 ans) a collecté plus pour la charité en 2020 (107 000 £) que deux philanthropes du champagne en un manoir de plusieurs millions de livres en Californie Étant donné que les quatre wokelets qui ont renversé la statue de Colston ont été acquittés pour dommages criminels, puis-je prendre un marteau et un burin pour la monstruosité du quatrième socle à Trafalgar Square ? Ce n’est peut-être pas aussi problématique que Colston, mais en termes d’esthétique, la crème glacée géante Mr Whippy surmontée d’une mouche, d’une cerise et d’un drone est facilement aussi offensante. Après une semaine de chaos dans les transports, Londres se prépare à des mois d’action collective de la part des membres du RMT mécontents qui réclament de meilleurs salaires et conditions. Connaissez-vous le salaire de base d’un chauffeur de métro à temps plein à Londres ? 56 496 £, plus des avantages. Le salaire moyen au Royaume-Uni ? 25 971 £. Je dis juste.
