Un enfant a été blessé par une chute d’affichage dans un magasin Topshop à Glasgow six jours seulement avant qu’un enfant de 10 ans ne soit tué par le même type de barrière dans une succursale de Reading, a entendu un jury aujourd’hui. Le groupe Arcadia de Sir Philip Green, désormais dissous , qui possédait Topshop lorsque Kaden Reddick a été tué, a été jugé accusé de manquements à la santé et à la sécurité, tout comme les fournisseurs de la barrière et les monteurs de magasins qui l’ont installée. Le procureur James Ageros QC a déclaré au jury que la fracture du crâne de l’écolière à Glasgow aurait dû été un avertissement aux entreprises concernées, mais aucune urgence n’a été appliquée à l’enquête. Kaden a été tué après que la barrière de file d’attente de 17 pierres dans un magasin Topshop de l’Oracle, Reading, a atterri sur sa tête le 13 février 2017. Le garçon venait de finir de regarder un film dans un cinéma voisin lors d’une sortie en famille au moment de la tragédie. Dans un autre incident 18 mois avant la tragédie, un autre client d’un magasin de Manchester s’est fait écraser le pied. Le jury a reçu des courriels entre des concepteurs et des ingénieurs exprimant leur inquiétude quant à la sécurité de la conception de la barrière – mais aucun prototype n’a jamais été réalisé. Le groupe Arcadia, maintenant dissous par Sir Philip Green, qui possédait la chaîne Topshop lorsque Kaden Reddick (photo) a été tué. la barrière de 3 pieds de haut et 6 pieds de large atterrissant sur la tête de Kaden. Les monteurs de la barrière, Stoneforce, ont déjà admis les accusations de santé et de sécurité, mais Topshop, Arcadia et Realm Projects Ltd ont nié les accusations portées contre eux. Le procureur a déclaré à l’ouverture de la Procès de deux mois : « Kaden Reddick a été tué lorsqu’une barrière de file d’attente s’est renversée et a heurté son front alors qu’il se balançait dessus. » Au sommet de la barrière se trouvaient des paniers encourageant les acheteurs à acheter par impulsion. Il s’agissait d’articles attrayants pour les enfants. Kaden et sa jeune sœur se sont approchés des barrières et se sont intéressés à ce qu’il y avait dans les paniers. En montrant les photographies du jury, il a poursuivi : ” Sur les photos, vous pouvez voir le socle où la barrière extérieure était fixée avec seulement deux vis – plus adapté pour accrocher des photos sur un mur, sans tenir un objet lourd. Ce n’étaient que ces deux vis qui maintenaient la barrière au sol. “À aucun moment au cours de ce processus, personne n’a calculé les charges qu’elle aurait besoin de supporter dans un environnement commercial très fréquenté et de la maintenir en place sur le sol.” L’avocat a déclaré que le les problèmes de santé et de sécurité n’étaient “pas uniques”. , renversé dans un magasin de Glasgow et un enfant a subi des blessures graves dont une fracture du crâne. ” Alors que Stoneforce (les installateurs) n’a pas réussi à fixer correctement les barrières, l’accusation est que ses échecs ne sont pas les seuls dans cette affaire. C’est pourquoi des accusations ont été portées contre ces trois autres sociétés. Kaden a été tué après que la barrière de file d’attente de 17 pierres dans un magasin Topshop d’Oracle, Reading, a atterri sur sa tête le 13 février 2017. Arcadia n’a tout simplement pas exercé le bon niveau sur les entrepreneurs. Cela n’a pas garanti que des tests autour de la stabilité de la barrière aient été effectués. Elle n’a tout simplement pas été conçue selon les bonnes normes. “Realm (les fabricants) aurait dû réfléchir aux fixations nécessaires pour maintenir la barrière en sécurité dans un magasin de détail très fréquenté. Ils n’ont fourni aucune information pour maintenir ces barrières stables dans le magasin », a ajouté le procureur, arguant qu’il s’agissait d’un manquement au devoir. Le procureur a expliqué plus en détail comment un incident similaire, écrasant le pied d’un client, s’était produit à Manchester 18 mois avant la mort de Kaden. Il a ajouté: ” Le 2 avril 2015, une barrière similaire se trouvait dans le Manchester Trafford Center Topshop . Cela aussi est tombé et n’a pas été réparé. Il a causé des blessures graves au pied d’un acheteur. Ce que dit l’accusation, c’est que les conséquences auraient pu être bien plus graves. « Aucune enquête sur la sécurité dans d’autres magasins n’a été menée. Si cette action (l’ouverture d’une enquête) a été prise avec l’incident de Glasgow, pourquoi pas avec Trafford en 2015 ? Cela aurait dû alerter Arcadia. « Après cela, ils auraient dû entreprendre une enquête sur toutes les barrières. C’était trop peu, trop tard.’Le jury a été informé que le responsable de la santé et de la sécurité d’Arcadia, Wesley Cox, s’était immédiatement rendu au magasin pour enquêter sur l’effondrement de la barrière de Glasgow et une décision a été prise pour que tous les magasins Topshop s’enquièrent de leurs barrières. Le procureur a ensuite montré au jury les conceptions de la barrière, qui a été installée lors d’un réaménagement du magasin de 2013 à 2014, et a expliqué en détail comment la conception d’origine, utilisant des structures de piliers métalliques sous la lourde surface en Corian, a été remplacée par du bois MDF. structures. On a montré au jury comment les e-mails entre les concepteurs et les ingénieurs exprimaient leur inquiétude quant à la sécurité de la conception de la barrière. Des ajustements ont été apportés, mais aucun prototype n’a jamais été réalisé. Des images de vidéosurveillance des instants avant que Kaden ne soit tué par la barrière, le montrant vacillant avant de basculer en dessous et de tirer les meubles sur sa tête. Le coroner de Berkshire avait précédemment confirmé que Kaden était décédé. en raison d’un traumatisme crânien. Le clip vidéo a été coupé avant que son corps n’entre en contact avec le sol. Le garçon venait de finir de regarder un film dans un cinéma voisin lors d’une sortie en famille au moment de la tragédie. Arcadia n’a jamais vérifié l’état des barrières autrement que pour leur apparence. Il n’y a eu aucun contrôle pendant cette période de trois ans. » Le jury a également vu plusieurs clips de vidéosurveillance du Reading Topshop, où des clients avaient accidentellement fait vaciller la barrière, ainsi que des enfants se balançant entre les barrières. Il a allégué qu’Arcadia aurait dû prendre connaissance de ces incidents dans les jours qui ont précédé la tragédie. Topshop, Arcadia et Realm Projects Ltd sont tous accusés de ne pas s’être acquittés de leurs obligations en matière de santé et de sécurité, de ne pas avoir veillé à ce que la conception, la fabrication et l’entretien du barrière n’a pas posé de risque pour la santé et la sécurité de quelqu’un qui n’est pas employé par eux en vertu de la loi de 1974 sur la santé et la sécurité au travail. Les trois sociétés nient les accusations. Stoneforce Ltd, la société qui a installé les barrières dans le magasin, avait précédemment reconnu les accusations de santé et de sécurité portées contre eux, a entendu le jury aujourd’hui. S’ils sont reconnus coupables, Arcadia et Topshop, qui sont entrés dans l’administration en novembre 2020, pourraient faire face à d’énormes amendes après l’échec du personnel de tester les barrières, malgré l’autre incident avec une barrière dans le magasin de Glasgow. Le procès, présidé par la juge Heather Norton, se poursuit.