Un homme d’affaires qui a enregistré des clients dans son hôtel alors qu’il était encore en construction est frappé d’une facture judiciaire de 50 000 £Naveed Mir, 51 ans, était propriétaire du Bank Hotel sur Ripple Road à Barking, dans l’est de Londres plusieurs infractions à l’ordre de sécurité incendie, estimant qu’il n’était pas sûr pour les clients À leur retour un mois plus tard, ils ont découvert que l’hôtel continuait à accueillir des clients Par Summer Goodkind For Mailonline Publié: 12h03 BST, 14 octobre 2022 | Mise à jour: 12h03 BST, 14 octobre 2022 Un homme d’affaires qui a autorisé les clients à réserver dans son hôtel alors qu’il était encore en construction s’est vu remettre une facture judiciaire de 50 000 £. Naveed Mir, 51 ans, a acheté une ancienne banque Barclays et l’a convertie en Bank Hotel sur Ripple Road à Barking, dans l’est de Londres. Lors d’une inspection le 25 mai 2018, des agents des pompiers de Londres (LFB) ont découvert plusieurs infractions à l’ordre de sécurité incendie, et l’hôtel a reçu un avis d’interdiction d’une durée de quatre mois. Le LFB s’est rendu à nouveau les 19 juin et 20 juillet et a découvert que l’hôtel avait continué à accueillir des clients et des travailleurs à un moment où l’hôtel n’était toujours pas sûr. Naveed Mir, 51 ans, a acheté une ancienne banque Barclays et l’a convertie en Bank Hotel sur Ripple Road à Barking, dans l’est de Londres. Cela a mal tourné à cette occasion. “Le prévenu a commis l’infraction sur une très courte période de temps.” “Il n’a pas cherché à perturber ou à entraver les inspecteurs.” raison pour laquelle une peine d’emprisonnement immédiate ne devrait pas être imposée dans cette affaire. Le juge, M. Recorder Nigel Sangster, a déclaré que la violation de Mir était “délibérée”, ajoutant qu’il était “pleinement conscient” de sa décision de laisser les invités rester – infligeant une lourde amende. Il a déclaré: “M. Mir n’a pas respecté l’ordonnance d’interdiction.” Il a autorisé les invités à y séjourner. “Je suis convaincu que le défendeur était pleinement conscient que le bâtiment n’était pas en état de permettre à quiconque d’y dormir.” La raison pour laquelle il a autorisé les travailleurs à y rester en raison de pressions financières. « Il avait besoin de fonds pour achever le projet. » Il s’agissait d’une violation délibérée de l’avis d’interdiction. Le tribunal de première instance de Westminster a condamné Mir à une peine de 18 mois de prison avec sursis pendant deux ans. Il a également dû payer une amende de 40 000 £ et 10 000 £ pour les frais de poursuite. Cela dépasse clairement le seuil de garde. 40 000 £ d’amende et 10 000 £ pour les frais de poursuite. Le juge a déclaré : “Il y a eu très peu de gain financier de la part de M. Mir.’Mettre la vie des travailleurs et des invités en danger est une infraction très grave.’Mir a nié le réclamations, mais a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation de non-respect d’une exigence/interdiction où le manquement risque la mort/des blessures graves en cas d’incendie et de deux chefs d’accusation de non-respect de toute interdiction ou restriction imposée par un avis d’interdiction. Partagez ou commentez cet article :
