Un médecin qui a tenté de dissimuler la mort d’une fillette de neuf ans qui a fait une overdose de médicaments et de liquides qui lui ont été administrés, mais qui a été transmise car une infection virale est rayée du registre médical. La mort de Claire Roberts, neuf ans, est le résultat de Les “soins négligents” du médecin, le Dr Heather Steen, a déclaré à ses parents qu’une infection virale était la cause du décès. Une nouvelle enquête en 2019 a conclu que le décès avait été causé par son traitement à l’hôpital. Mailonline Publié: 20h01 GMT, 11 novembre 2022 | Mise à jour: 23h25 GMT, 11 novembre 2022 Un médecin qui cherchait à dissimuler la cause du décès d’un patient de neuf ans a été radié après avoir découvert que la petite fille était décédée des suites de “soins négligents”. L’enquête publique sur l’hyponatrémie a conclu en 2018 que le décès de Claire Roberts, décédée en octobre 1996, était le résultat d’une surdose de liquides et de médicaments. Une nouvelle enquête en 2019 a conclu que sa mort était «causée par le traitement qu’elle avait reçu à l’hôpital», où Claire était sous la garde du Dr Heather Steen. Les parents de Claire Roberts ont été informés à l’époque qu’une infection virale s’était propagée de son estomac à son cerveau et que les médecins avaient fait tout leur possible pour la sauver. Mais un documentaire télévisé, When Hospitals Kill d’UTV – diffusé en octobre 2004 – a soulevé des inquiétudes quant au traitement d’un certain nombre d’enfants décédés d’hyponatrémie, qui survient lorsqu’il y a un manque de sodium dans le sang. Une nouvelle enquête en 2019 a conclu que sa mort était «causée par le traitement qu’elle avait reçu à l’hôpital», où Claire était sous la garde du Dr Heather SteenAprès le dépistage, une enquête publique a été annoncée alors qu’Alan et Jennifer Roberts cherchaient des réponses au Royal Belfast Hospital for Sick Children au sujet des soins prodigués à leur fille, décédée en octobre 1996. Vendredi, un panel du Medical Practitioners Tribunal Service a décidé que la sanction appropriée pour le Dr Heather Steen était l’effacement après avoir constaté plus tôt que son aptitude à exercer était altérée. Le tribunal a accepté que le Dr Steen, maintenant à la retraite, “n’essayait pas de dissimuler les détails ou les échecs des soins du patient A en 1996/97, alors qu’elle croyait qu’il y avait une cause virale de décès”. Cependant, elle a persisté à se concentrer sur une maladie virale cause une fois que la mauvaise gestion des fluides et des électrolytes est devenue un «problème vivant» à partir de 2004 et «a continué à mettre l’accent sur cet aspect tout en cherchant à minimiser, qualifier et minimiser ou ignorer les conclusions contraires». L’enquête publique sur l’hyponatrémie a conclu en 2018 que le décès de Claire Roberts, décédée en octobre 1996, était le résultat d’une surdose de liquides et de médicaments. l’enquête du coroner – ordonnée après la projection du documentaire – et l’enquête publique elle-même. Les échecs n’ont peut-être pas changé l’issue tragique de la mort de la patiente A, ses parents cherchaient des réponses à ce qui s’était passé et avaient droit à une transparence totale. Il a ajouté plus tard: “Le tribunal a déterminé que la confiance du public serait ébranlée si, connaissant toutes les circonstances de ce cas, une conclusion de déficience n’a pas été faite. ‘Les autres praticiens considéreraient le comportement du Dr Steen en cherchant à dissimuler la cause du décès du patient A était déplorable. “L’honnêteté et l’intégrité sont essentielles à la confiance du public dans la profession médicale et le tribunal a déterminé qu’une constatation de déficience actuelle était nécessaire afin de maintenir la confiance du public dans la profession et de maintenir des normes de conduite appropriées et comportement dans la profession. “Le tribunal a également constaté que le fait que le Dr Steen n’avait pas signalé au coroner la mort soudaine et inattendue d’un enfant hospitalisé était “très en deçà de la norme attendue”. faute grave. Le Dr Steen a nié les allégations mais n’a pas témoigné. Le tribunal a noté que le Dr Steen avait accepté lors de l’enquête publique qu’il y avait eu des erreurs dans les soins de Claire et s’était excusé auprès de sa famille. Il a également noté «de nombreux témoignages positifs fournis au nom du Dr Steen qui a parlé à la fois de ses compétences en tant que clinicienne et de la manière dont elle a traité les patients et les parents, souvent di circonstances difficiles. Partagez ou commentez cet article :
