Boris Johnson est confronté à un fossé idéologique préjudiciable entre son ancienne garde de députés et sa nouvelle ligne de sleeze des conservateurs. tentatives des grands conservateurs pour sauver le travail d’Owen Patterson. Et on dit que cela provoque une scission entre la nouvelle génération de députés plus jeunes et les conservateurs de la vieille école surnommés les “Red Trouser Tories” – un clin d’œil au type de vêtements associés à la partie supérieure- des hommes de classe d’un certain âge. La division idéologique croissante survient alors que M. Johnson tentait aujourd’hui d’éviter une nouvelle sordide parlementaire. Quelque 17 députés – 15 conservateurs et deux travaillistes – ont utilisé une faille dans les règles des dépenses parlementaires qui leur permet de facturer le contribuable pour le coût de la location d’un appartement à Londres tout en gagnant des revenus à cinq chiffres avec les propriétés qu’ils possèdent. La respiration sifflante – qui n’enfreint aucune règle de dépenses – leur a permis de réclamer plus de 1,3 million de livres sterling au cours des cinq dernières années, le journal i dépôt Mais M. Johnson, interrogé sur le sujet lors d’une visite préélectorale dans le sud-est de Londres, a déclaré qu’il appartenait au commissaire aux normes parlementaires – que son parti a tenté de saper la semaine dernière – d’enquêter. pour le député de l’époque Owen Paterson pour son lobbying rémunéré, puis, cette semaine, pour l’ancien procureur général Geoffrey Cox travaillant comme avocat dans les Caraïbes pendant le verrouillage. “Je ne sous-estime en aucun cas l’importance vitale de la transparence des députés travaillant numéro un pour leurs électeurs et ne pas s’engager dans un plaidoyer rémunéré », a déclaré M. Johnson. « Nous devons nous assurer que le comité des normes est autorisé à poursuivre et à faire son travail et que le commissaire aux normes poursuit et fait son travail. Le Premier ministre a organisé hier soir un sommet de cinq heures sur le vin et les canapés au n ° 10 pour élaborer un plan d’action après des jours de gros titres négatifs sur les députés qui se remplissent les poches tout en siégeant au Parlement. Dans sa première intervention sur la crise, Rishi Sunak a fait allusion hier soir aux divisions du Cabinet au sujet de la tentative désastreuse du Premier ministre de bloquer la suspension de l’ancien ministre Owen Paterson pour avoir enfreint les règles du lobbying. La secrétaire à la Culture, Nadine Dorries, a déclaré à un jeune ministre conservateur qu’il réagissait de manière excessive lorsqu’il a exprimé ses inquiétudes quant à une réaction des électeurs. Dans un message WhatsApp obtenu par le Times, elle a déclaré à George Freeman : ” Le scandale des dépenses, qui a commencé le jour des élections européennes de 2009 et s’est terminé le jour du scrutin, était un milliard de fois pire que la semaine dernière. Le Premier ministre était en Old Bexley et Sidcup avant l’élection partielle déclenchée par la mort du député et ancien ministre James Brokenshire. Mais il s’agit de la première de plusieurs élections partielles, dont celle de l’ancien siège de M. Paterson dans le North Shropshire. Il a démissionné la semaine dernière après qu’une tentative de modifier les règles parlementaires en sa faveur a été annulée. La crise a creusé un fossé entre les grands conservateurs du comté et la jeune génération de députés dans les anciens sièges du mur rouge. L’admission de 2019, dont beaucoup proviennent de zones plus ouvrières du nord de l’Angleterre, serait la plus furieuse des tentatives visant à sauver Owen Paterson de la punition pour avoir fait du lobbying qui l’a finalement vu quitter le Parlement. Ils siègent au Parlement depuis moins de temps et ont moins d’intérêts financiers extérieurs et estiment que les députés plus âgés des sièges sûrs et aisés nuisent à l’image de marque du parti. référence à des pantalons associés à des hommes de la classe supérieure d’un certain âge. Un autre était plus succinct en disant au Mail qu’il s’agissait d’un combat entre ”oiks et toffs’. Hier soir, le Premier ministre a convoqué son Cabinet à Downing Street pour trouver une issue du bourbier sordide qui engloutit le Parti conservateur – alors que l’un de ses plus hauts ministres a minimisé la gravité de la crise. Le Premier ministre a organisé un sommet de cinq heures sur le vin et les canapés au n°10 hier soir pour élaborer un plan d’action de gros titres négatifs sur les députés qui se remplissent les poches tout en siégeant au Parlement. Il est entendu que la réunion s’est concentrée sur son programme de mise à niveau, avec des ministres arrivant avec des cartes. au Times, elle a déclaré à George Freeman: “Le scandale des dépenses, qui a commencé le jour des élections européennes de 2009 et s’est terminé le jour du scrutin, était un milliard de fois pire que la semaine dernière.” La maison de canard était un conservateur. Chaque député était dans les médias. Une demi-douzaine de députés ont été jetés en prison. Beaucoup ont dû rembourser d’énormes sommes d’argent en dépenses réclamées. Nous avons dominé… la une de chaque journal et bulletin d’information pendant cinq semaines entières. “Un an plus tard, presque jour pour jour, nous avons affronté les travaillistes aux élections locales et David Cameron est devenu Premier ministre, brisant 13 ans de domination travailliste. La semaine dernière n’a pas été géniale, mais c’était loin du pire.” Dans sa première intervention sur la crise, Rishi Sunak a fait allusion hier soir aux divisions du Cabinet au sujet de la tentative désastreuse du Premier ministre de bloquer la suspension de l’ancien ministre Owen Paterson pour avoir enfreint les règles du lobbying. Au cours d’une série d’entretiens avec les médias hier, M. sur les événements récents – je pense que pour nous en tant que gouvernement, il est juste de dire que nous devons faire mieux que nous l’avons fait la semaine dernière, et nous le savons. Pendant ce temps, la réunion du Cabinet se concentrait ostensiblement sur le programme de mise à niveau avec les ministres en raison de la manière dont leur département contribue à la campagne. À l’origine, l’équipe avait prévu une journée à Chequers, mais les plans pour cela ont été abandonnés et ils se sont rencontrés à Downing Street à la place. La secrétaire au Travail et aux Pensions, Therese Coffey, est arrivée armée d’une carte A3 apparemment pour aider à faire passer son message. On pense que la discussion a également abordé la manière de réprimer la vague croissante de critiques concernant les deuxièmes emplois, les intérêts conflictuels et le copinage parmi les députés. Le secrétaire à la Santé Sajid Javid, le secrétaire au Logement Michael Gove et le secrétaire en chef au Trésor Simon Clarke faisaient partie de ceux qui ont quitté Downing Street après s’être réunis pour des discussions cruciales tard dans la nuit.Les alliés du chancelier se disent consternés par la décision de la semaine dernière d’ordonner aux députés conservateurs de voter pour déchirer les lois anti-sleaze du Parlement afin de sauver M. Paterson.Le Premier ministre a remporté le vote après avoir imposé un fouet à trois lignes. M. Sunak était absent pour le vote car il était au sommet de la Cop26 à Glasgow à l’époque. Mais le plan a été abandonné le lendemain face à un énorme tollé général, incitant M. Paterson à démissionner de son poste de député. une vague d’allégations sordides contre les conservateurs et vu les intérêts extérieurs de tous les députés faire l’objet d’un nouvel examen. Cela a également entraîné un effondrement des conservateurs dans les sondages, les travaillistes prenant la tête pour la première fois en un an dans plusieurs sondages. Le chancelier Rishi Sunak a fait allusion aux divisions du Cabinet au sujet de la tentative désastreuse du Premier ministre de bloquer la suspension de l’ancien ministre Owen Paterson pour avoir enfreint les règles du lobbying Boris Johnson (photographié le jour de l’armistice) et son équipe de direction ont débattu de leurs différences lors d’une réunion de cinq heures hier soir après que le chancelier a déclaré que le gouvernement “doit faire mieux”, M. Sunak n’a pas commenté directement les cas de M. Paterson ou de Sir Geoffrey Cox, l’ancien procureur général qui a accumulé plus de 5,5 millions de livres sterling de revenus extérieurs. Il a déclaré : “Les gens auront des motivations différentes pour faire ce qu’ils font, le salaire est fixé par un organisme indépendant, c’est tout à fait vrai.” Et en ce qui concerne les seconds emplois, il existe un processus indépendant que nous avons défini par le Parlement qui régit toutes ces choses . Et il est tout à fait juste que ce processus soit suivi à la lettre. “Le ministre du Cabinet, Steve Barclay, a exprimé cette semaine “des regrets” pour “l’erreur” commise en tentant de forcer un changement dans les règles à l’arrière du cas de M. Paterson. la condamnation grandit, le Premier ministre a rappelé aux députés qu’ils devaient “se consacrer avant tout et avant tout à leurs électeurs”. Mais il n’a proposé aucune nouvelle mesure pour restaurer la confiance du public. Et il a jusqu’à présent refusé de présenter des excuses pour avoir ouvert une ligne d’attaque préjudiciable aux travaillistes. Un allié de M. Cabinet’. Le secrétaire au Logement Michael Gove a vu quitter Downing Street après une réunion du Cabinet de cinq heures, qui se concentrait ostensiblement sur le programme de mise à niveau Le secrétaire à la Santé Sajid Javid sourit en sortant de Downing Street après les pourparlers gigantesques de cinq heures Le secrétaire à la Défense Ben Wallace vu quitter le 10 Downing Rue hier soir. À l’origine, l’équipe avait prévu une journée d’absence à Chequers, mais les plans pour cela ont été abandonnés et ils se sont rencontrés à Downing Street à la place du secrétaire à l’Environnement George Eustice vu quitter Downing Street. La discussion politique aurait également porté sur la manière d’étouffer la vague croissante de critiques concernant les seconds emplois, les intérêts conflictuels et le copinage parmi les députés. Le chef des Communes, Jacob Rees-Mogg, a quitté Downing Street hier soir après des discussions de cinq heures. Aucune source n’a minimisé les suggestions des divisions du Cabinet, déclarant: ” Le Premier ministre a déclaré qu’il était essentiel que les députés se concentrent sur leurs électeurs et obéissent aux règles. Il pense que ceux qui enfreignent les règles devraient être punis. Nous sommes tous d’accord sur ce point. Mais une autre source du Cabinet a déclaré que le Premier ministre avait ” merdé ” et que la tentative de bloquer la suspension de M. Paterson avait l’air ” totalement tordue “. Hier, le ministre des Affaires, Paul Scully, a fait allusion à la colère suscitée par les dommages causés par la ligne de sleaze. Interrogé sur la conduite de Sir Geoffrey, il a déclaré à Sky News: ” Je ne vais pas défendre Geoffrey. Je ne vais rien dire. “Les conservateurs de Backbench ont également exprimé leur colère contre les événements de la semaine dernière, qui ont laissé beaucoup d’entre eux face à une réaction de la part des électeurs. Un ancien ministre a déclaré au Daily Mail:” La semaine dernière a été une cauchemar hideux – il nous salit tous. Lorsque nous l’avons nommé Premier ministre, nous savions qu’il y aurait des périodes de chaos, mais c’était un prix à payer pour vaincre Corbyn et faire aboutir le Brexit. “Ces deux tâches sont maintenant terminées et sa situation est plus périlleuse que les gens ne le pensent.” Boris Johnson rejette les craintes d’une réaction brutale aux élections partielles Boris Johnson a rejeté ce soir les suggestions selon lesquelles les allégations de sordides portées contre son parti pourraient se refléter dans les urnes lors des prochaines élections partielles. Le Premier ministre s’est rendu à Sidcup vendredi après-midi, où les électeurs éliront un nouveau député en décembre après la mort de l’ancien ministre James Brokenshire le mois dernier. Il a insisté sur le fait que la force du candidat local dans la circonscription d’Old Bexley et de Sidcup signifiait que les électeurs soutiendraient les conservateurs lors de la course du 2 décembre. Mais Lord Evans – président du Comité sur les normes de la vie publique – a déclaré que le public se souciait de ces questions.S’exprimant lors d’un événement pour le centre de recherche Constitution Unit, basé à l’University College de Londres, il a déclaré: “Les normes comptent pour notre démocratie, elles comptent pour notre économie prospérité, et pour notre influence internationale et notre politique étrangère. » La semaine dernière a montré que les normes comptent pour le public. Les normes éthiques sont importantes pour faire fonctionner la démocratie. Le public s’en soucie. “Il a ajouté:” La preuve est que les gens se soucient de cela et ont une compréhension assez sophistiquée des problèmes en jeu. “Lord Evans a déclaré qu’il aimerait voir le gouvernement” faire plus “pour s’assurer la probité a été respectée.